这几年，某些“史学研究”越来越让人看不懂了。
先是知乎大V“李子寒泉”晒出一张他在逛重庆三峡博物馆时拍下的照片：
照片显示，博物馆中的某个“科普”栏目居然正经八百宣扬“巫山人的发现是对人类起源‘亚洲说’是一个推动。”
然后另一位知乎答主“君山银针”也发现：在新版史观教科书（2024版）中，北京人、蓝田人、元谋人这些直立人，被称为中华民族的早期先民。
此外，“君山银针”还发现，在《新中国考古学70年发展与成就》一文中，也有“以北京猿人为代表的古人类，确是现代中国人的祖先”的说法。
新版史观教科书我没有找到，尚且不作定论，但这篇文章还是很容易搜到的，果然，该文首发在《历史研究》2019年第4期，作者王巍，在中国历史研究院和中国考古网也有登载。
关于“现代人东亚起源说”，近年来确实有相关讨论，也有研究者发表过一些论文。
但必须指出的是，这类标新立异的“学说”，相对于目前主流科学界完整且清晰的“非洲起源说”，最多算是一种假说，无论是理论还是证据，都无法自圆其说。
但在这样的背景下，无论是“新版史观教科书”、某博物馆的科普栏，还是正规历史期刊，竟然把这种假说当成定论来进行宣传、科普，甚至教学，实在是让人匪夷所思。
目前主流科学界公认的“智人非洲起源说”，拥有大量的考古发现和分子遗传学研究，目前已发现比较完备的从南方古猿（Australopithecus，420万年-100万年前）到能人（Homo habilis，200万年-150万年前），再到直立人（Homo erectus，200万年-20万年前），然后到智人（20万年）的一系列证据。
并能够清晰地绘制出早期人类（智人）在全世界的迁徙路径。
早期智人迁徙路径图（数字单位：千年）
从图中可以看出，大约从20万年前开始，早期人类从非洲东部出发，逐渐向全世界进行迁徙，在约7-6.5万年前达到亚洲西部和中部，并各自向东西方扩散，分别于4.5万年前左右到达东亚和欧洲。
而直立人的迁徙，要比智人早得多，以周口店发现的北京人为例，是一种大约在70-20万年前就已生活在这片土地上的直立人，它们与我们的智人祖先拥有相同的共祖，却并不存在传承关系。
如下图可见，右上角稍稍靠左的智人，拉丁文写作Homo sapiens，靠右是尼安德特人，而更早生活在中国的直立人是Homo erectus。
显然，无论是北京人、蓝田人、还是元谋人，其所属的直立人，不但不是我们的祖先，甚至只是比我们智人更为“原始”的一个分支。
也就是说，把北京猿人说成是中国人的祖先，不但有数典忘祖的嫌疑，更是把自己在演化过程中倒退一级。
近年来民族主义在国内越发兴盛，但不应该把这种风气渗透到学术界以及教育界。
如果是本身缺乏生物学知识倒也罢了，但若是只为自身利益而投机取巧、一味迎合，不能以学术和教育为本，等待他们的，终究只能是历史的嘲讽和后人的鄙视。