近日，因为一大妈看见火车上的年轻人在下铺位置挂起了帘子，导致他们这个群体没有办法“蹭坐”。
气不过的大妈，便拍下吐槽视频发到网上，试图利用舆论压力来迫使年轻人和相关部门来解决这个不利于老年人的现象，想要“纠正”在错误道路上的年轻人迷途知返。
不过，大妈的算盘失算了。
不仅舆论导向不偏向他们，更多的是大家表示理解年轻人的做法，而且就连铁路官方12306发声表示“不影响其他乘客的前提下，可以拉帘子”。
也许看着大家对于此事的态度比较强硬，而且也没有让步的意思，这时，就有专家按捺不住了，在没有了解大家心中的想法与诉求的时候，他们就出来发表意见，没想到倒成了众矢之的。
第一位站出来为老年人发声的专家，他中国消费者权益保护法学研究会副秘书长，常年为消费者权益保护法的研究做贡献。
这位专家建议“年轻人如果买到下铺，鼓励大家去跟老年人换位，为他们提供一些方便”。
尊老爱幼没问题，但是实际上还有很多矛盾存在。
矛盾一：下铺票价比中铺和上铺的贵不少，让年轻人换位可以，谁来给他们补差价？铁路部门吗？还是建议换位的专家？
矛盾二：换位是情分，不是本分，没有人可以强加意志到年轻人身上，专家不能，那些站在道德制高点的长辈也不能。
矛盾三：老年人出行，自己要对自己负责，想要下铺位置，就早点购票，而且购票系统会默认老年人优先购买下铺。老年人晚购票买的不是下铺位置，都是成年人也要对自己的行为负责，而不是要求买到下铺的年轻人来为老年人晚购票的行为买单。
所以，专家的分析与建议，已经脱离了现实，在没有搞清楚真正的矛盾就建议大家应该做什么。
很显然，大家不会接受这样的建议，所以专家的评论区炸锅了，被斥责“慷他人之慨最无耻”。
除了冷嘲热讽声音之外，大家也给专家出了很多建议，建议专家认真看看。
1.建议走出象牙塔，贴近生活一些，融入人民群众的生活，才能真正保护人民群众的消费者的合法权益。
2.建议专家看看青年失业问题，青年人的困苦谁能理解？
3.年轻人建议专家开车送老人。
4.鼓励企业8小时用工，企业做到了吗？那你鼓励我？我也做不到呢。毕竟我的钱不是大风刮来的，是在企业非8小时用工给的劳动报酬。
5.买到下铺的消费者权益也是权益，也该得到保护！
是啊，年轻人买到下铺位置的权益也该得到保护，因为年轻人也是消费者啊。
尊老爱幼没错，要求年轻人的同时，是不是也要“爱幼”呢？