本案主要讲述了何先生和于女士在山东省潍坊市某地拥有一处合法宅基地，2017 年该地涉及棚户区改造项目，2020年他们的宅基地被周边违法施工修建的围墙封闭。他们向潍坊市某综合执法局申请查处，该局答复称无查处职权。律师指导他们向山东省潍坊市某区管理委员会邮寄《申请查处申请书》，但该管委会收到后未答复。律师遂指导二人申请行政复议，期间管委会才作出回复。京平拆迁律师认为管委会未及时答复、程序违法。最终复议机关支持该观点，确认管委会对查处申请未及时处理的程序违法。京平拆迁律师提醒在征地拆迁过程中，遇到问题应咨询专业拆迁律师，走相关法律途径。
一、在本案的判决结果：
首先，判决确认了潍坊市某管委会对申请人的行政查处申请未及时作出处理的行为程序违法。这意味着法院认可了律师们提出的观点，即行政机关在收到相对人递交的行政查处申请后，应当及时作出答复。
这个判决结果的重要性在于：
1、维护了当事人的合法权益。管委会未及时答复，导致当事人的权益受到了侵害，判决确认其程序违法，是对当事人权益的一种保护。
2、强调了行政机关的职责。行政机关在处理公民的申请时，有义务及时、合法地进行处理，不能忽视或拖延。
3、为当事人提供了法律依据。这个判决结果可以作为后续可能的法律行动的依据，例如进一步要求管委会采取具体的措施解决问题。
同时，律师会提醒当事人，这个判决结果只是对程序违法的确认，并不意味着问题已经完全解决。律师们可能需要根据具体情况，考虑是否继续采取其他法律手段，以确保当事人的权益得到充分保护。
二、在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：
1、及时介入：在了解到当事人宅基地被违法施工修建围墙的情况后，第一时间提供法律指导。
2、指导申请查处：帮助当事人向潍坊市某综合执法局申请查处，并在该局答复不具备查处职权后，向山东省潍坊市某区管理委员会邮寄《申请查处申请书》。
3、主张权利：在被申请人收到申请后一直未予答复的情况下，指导当事人申请行政复议。
4、援引法律规定：在复议过程中，提出根据相关法律规定，行政机关应及时对行政查处申请作出答复，指出被申请人程序违法。
5、获得复议支持：最终，复议机关支持了律师的观点，确认潍坊市某管委会对申请人的行政查处申请未及时作出处理程序违法。
三、在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：
1、涉案证据：
申请人的宅基地相关证明，包括土地使用权证等，以证明其合法拥有该处宅基地。
向潍坊市某综合执法局申请查处的相关材料，以及该局的答复函。
向山东省潍坊市某区管理委员会邮寄的《申请查处申请书》及邮寄凭证。
2、法律依据：
可能涉及有关行政查处程序的法律法规，要求行政机关对相对人递交的行政查处申请及时作出答复。
律师通过收集和运用这些证据，依据相关法律规定，证明了被申请人在收到查处申请后未及时作出答复的违法行为，从而为申请人争取到了合法的权益。
四、在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：
1、当事人可能无法及时了解自身权益：无法清楚了解法律规定和自身的权利，可能不知道如何应对违法施工修建围墙的行为。
2、难以有效主张权利：在没有专业指导的情况下，可能缺乏有效的途径和方法来主张自己的权利，导致维权困难。
3、无法得到及时的答复：没有律师的督促和推动，行政机关可能仍然不会及时对查处申请作出答复。
4、可能无法通过法律途径解决问题：当事人可能不了解行政复议等法律途径，无法通过合法手段来解决争议。
5、权益可能受到更大损害：缺乏法律保护，当事人的宅基地权益可能受到更大的损害。
6、解决问题的时间可能延长：没有律师的专业帮助，解决问题的过程可能会更加漫长和复杂。
五、在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：
1、提供法律指导：在宅基地被违法施工修建围墙的情况下，指导当事人向相关部门申请查处。
2、维护当事人权益：帮助当事人申请行政复议，争取合法权益。
3、熟悉法律规定：依据相关法律规定，指出行政机关未及时答复行政查处申请的程序违法问题。
4、提供专业建议：提醒当事人在征地拆迁过程中，遇到问题及时咨询专业拆迁律师，走相关法律途径。
共同交流拆迁经验
免费解答征收问题
欢迎各方转载，请务必尊重原创，标明文章原出处
本文部分图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
热门视频
左右滑动查看更多视频
赵健主任做客央视▼
点击“在看”分享给更多的人