打开网易新闻 查看更多图片

实验室测试显示,正如许多运营商所希望的那样,将高达20%的氢气混合到化石天然气网络中,可能会大大增加普通家用器具(如炊具和锅炉)的泄漏,并将抵消使用昂贵氢气的任何气候效益。

代表环保非营利组织环境标准联盟(Ecos)在英国认证实验室(但未经同行评议)进行的测试发现,在正常家庭条件下使用时,与单独使用化石气体相比,在甲烷中使用20%的氢气混合物会使家用燃气灶的泄漏量增加一倍以上

  Enertek International的英国科学家测试结果是:这将导致锅炉的排放量平均增加44%。

  测试显示,如果欧盟所有家庭和英国的所有家庭都采用这种方法,尽管泄漏率仅为0.7%,每年欧盟国家就会产生相当于574,538吨二氧化碳的额外温室气体排放,英国则为155,755吨,这相当于30万辆和8.4万辆化石燃料汽车的排放量。

至关重要的是,这意味着将20%的氢气混合到气体中所带来的气候效益——由于氢气的体积能量密度比化石气体低,估计可以减少7%的排放量——将被这些泄漏完全抵消。

实验使用了从英国主要零售商那里购买的全新电器,通过压力损失来测量泄漏。测试包括冷测试(器具在室温下关闭)和热测试(器具先加热,然后在关闭时进行测试),但Ecos只公布了较保守的冷测试结果。

  使用氢混合物的六种型号的炊具平均每小时损失2.7毫巴的压力,而单独使用甲烷的炊具每小时损失1.1毫巴的压力,前者速度是后者的2.4倍。

  在测试的锅炉中,氢气混合物的泄漏量增加到平均每小时3.8毫巴,而使用燃气的泄漏量为每小时2.7毫巴。

Ecos项目经理Marco Grippa说:“可再生氢可能会帮助我们实现重工业、国际航运和长途飞行的脱碳,但由于其健康、安全、环境和成本问题,它在我们的家庭中没有一席之地。既然已经有一个明显的赢家,为什么还要专注于这个不可行的解决方案?在家庭环境中,电动热泵和感应灶台(电磁炉)是燃气的更清洁、更健康、更安全的替代品。”

上周,欧盟通过了氢和天然气脱碳一揽子计划,该计划要求天然气网络运营商接受高达5%的氢气混合物,氢气和可再生气体进入电网的税收抵免为75%。然而,它呼吁将这种方式使用的分子用于工业脱碳,而不是用于家庭供暖。

英国政府基本上放弃了在家庭供暖中推广氢燃料的计划,但仍在资助苏格兰法夫市一项有争议的氢气家庭供暖试验。

Westminster去年表示,氢混合在英国的净零转型中只会发挥有限和暂时的作用。

天然气经销商经常说,他们的管网可以处理高达20%的氢气,没有安全问题,但西班牙天然气协会Sedigas去年表示,仅在西班牙,这种混合将需要7.03亿欧元的基础设施升级。

在20年的时间里,甲烷的温室效应是二氧化碳的84-86倍,而氢气本身也是一种间接温室气体,在20年的时间里,它的温室效应是二氧化碳的36倍。

(素材来自:Ecos 全球氢能网、新能源网综合)