“民告官”是对行政诉讼的一种通俗称呼。在这类实践中，“民告官难见官”曾是行政诉讼的痛点，行政诉讼常常因各类复杂原因止步于立案流程之前，即便立案成功，被起诉的行政机关负责人不出庭应诉的状况也时有发生。
4月10日，在温州中院一场行政诉讼庭审中，被告席位是龙湾区副区长蒙绍欢，他的身影证明，在这场行诉讼中，原告1735名五溪村村民取得了初步“胜利”。
在进入法律流程前，这1735名村民因村集体财产的归属争议经历了漫长拉锯。令人颇感敬佩的是，在“所有想要起诉的村民需要手持身份证和起诉状并拍照”的要求之下，仍有1735名村民决定按下“继续”键。村民面对复杂的申请流程，并未退却，而是谋求坚持主张权益，并能够依照提诉标准有效合作，这在基层自治与法律实践中，并非易事。正是难能可贵的团结与法治精神，使他们能够拥有寻求一个良好解决方案的可能性。
“民告官”的底气来自于法律保障下的程序正义。先前报道中提及，去年12月12日，五溪村村民的代理律师二度向温州中院提交立案申请，9天后法院便批准通过。
能够立案成功，有赖于符合流程的诉求能够得到及时、实质回应，而并未出现行政力量对于司法程序的干扰或阻断。这也表达着作为被诉对象，龙湾区政府尊重司法机关独立公正行使审判权，并通过积极准备证据材料和答辩状传递使得后续环节有所保障。
程序正义开辟了一条使得“民”与“官”在法治框架内能够顺畅对话的“通路”。庭审当日，法院开放容纳上百人的大法庭，160多名村民理性有序地参与旁听，龙湾区政府代表没有缺席现场，当庭有两个多小时的法庭答辩，意味着双方的讨论是充分、对等、有来有回的......
上述种种均是基于程序正义的良好实践，程序得到了所有参与主体的尊重与遵从。因此，正如中国青年报刊发评论所言：无论谁赢，这都是法治的胜利。
最后需提醒，尽管截至目前该案件在流程层面都算“一桩佳话”，但仍难轻言正义已经达成。因为，在“民告官”的诉讼中，业界公认存在三大难点，即立案难、胜诉难、执行难。
4月10日，当庭并未宣判判决结果，对于结果是否公平、公正、公开的讨论还为之尚早。并且，对于结果的执行也必须予以保障，如若让受损者花费大量时间精力仅仅换得一张无法兑现的空头支票，那之前多方的努力也就被消解了。
在一场牵涉广泛又情境复杂的行政诉讼中，一环扣一环，每一环都紧绷法治之弦，我们静待最终奏响公正的优美弦音。
（大众日报·大众新闻客户端记者 张瑞雪）