近日，山东济南“大学生反击醉汉被刑拘”的案件引发了公众的广泛关注和热烈讨论。之前的信息主要基于男大学生父亲的单方面叙述，而警方和醉酒男子一方并未透露更多的细节，尽管目前已办理了取保候审，但信息的真实性在网上依然存在一定的质疑。
4月15日，《环球时报》耿直哥栏目发布了一则视频，据知情人士透露，只要公布视频，一切便可真相大白。根据知情人士的描述，事件的整体框架与之前流传的说法相差无几，但男大学生一方在冲突中占据绝对优势，将醉酒男子打得抱头鼠窜。
事发时，一名女大学生在学校内隔着栅栏取外卖，校外有3名喝过酒的男子，其中一名男子对女大学生说“我这里没有你的外卖”，女大学生随即骂了句脏话后走开。之后，三名男大学生上前隔着栅栏对三名男子大骂，内容大致是问男子父亲是否去世，共骂了两次。
接着，三名男子中的两人往前走了一段距离，其中一名男子回骂了经典的脏话。双方开始隔着校门互相辱骂。在互骂的过程中，一名男子试图翻越校门进入学校，被同伴阻止。这时，一名保安从门卫室走出查看情况。一名男大学生走到门卫室拿了一把伞后走过来。
当保安询问情况时，一名男子推开推拉门冲进校园，对着辱骂他的男生的脖子推了过去。该男大学生连忙后退躲避，并迅速反击三拳，将醉汉打倒在地。醉汉倒地后，男大学生又上前对着男子头部打了几拳，然后还和他的两名同学追赶那名男子的另外两名同伴。
通过以上案发过程，我们可以基本确定男大学生的行为不属于正当防卫，有三个细节可以为案件定性。首先，男大学生先骂醉酒男子，这并不属于见义勇为。尽管网络上流传着“醉汉调戏女大学生，男生见义勇为”的说法，但根据描述，这种“醉汉调戏女大学生”的行为并不是人们想象的那样。而且，女大学生骂完醉汉后已经走开了，冲突已经结束。因此，男大学生上前骂醉酒男子，并不能被认为是法律意义上的见义勇为。
其次，男大学生在醉汉倒地后继续殴打对方头部，这明显属于故意伤害。之前的网络说法是醉汉冲上前卡住男大学生的脖子，男大学生才反击两拳。然而，现在看来，这个说法模糊了关键信息，包括男大学生成功躲避，以及男大学生反击三拳后又对着醉汉头部补拳等细节。这些细节直接决定了案件的性质。
最后，男大学生有去门卫室拿伞的行为。如果将伞视为斗殴工具，那么这表明他已经有伤害对方的故意。总的来说，这个案件是一个琐事引起的斗殴，但这并不妨碍正当防卫的成立。然而，在这种情况下，正当防卫必须满足一个条件：在对方努力避免冲突的情况下，仍继续侵害的，还击才不会被认定为故意伤害。
在这场因口角之争发展而来的打斗中，男大学生是否努力避免冲突？然而，这个问题事实上已不再重要，因为男大学生将醉汉打倒在地后上前补拳的行为，已经足以给这个案子定性。
如果最终男大学生被认定为故意伤害，根据《刑法》的规定，他可能会被判处三年以下有期徒刑。如果醉酒男子被鉴定为重伤，男大学生则可能被判处三到十年有期徒刑。考虑到醉酒男子有错在先，男大学生可能会被从轻或减轻处罚。