近日
网上流传的一段视频
引起了大家的关注
某列车上
一位阿姨吐槽
年轻人在卧铺下铺挂帘子
不让70岁老人坐
她还对着
正在下铺挂帘子的年轻人
进行拍摄
呼吁网友们评评理
从视频来看
两个相对的下铺
都挂上了帘子
帘子背后一个年轻人低头坐着
面对阿姨的指责
年轻人也是没有丝毫的理会和搭腔
自己买的座位是否可以完全支配？
阿姨是不是在道德绑架？
相关话题
迅速登上微博热搜
4月15日，12306官方回应称
没有明确规定不能使用围挡
不影响其他旅客情况下可以使用
但需要跟各位旅客协商好
对此，有网友表示：
“让你坐是人情，不让你坐是本分”
也有网友表示
“以前大家会让别人坐下铺”
“铁路部门还是要优化设计”
青年时评
一帘之隔
凸显“理解万岁”永不过时
青年报·青春上海评论员 张逸麟
一位70岁的老人最近上传了一个视频，在火车卧铺车厢中，下铺的年轻乘客挂起了帘子，引发了这位睡在上铺老人的不满，认为自己被剥夺了坐在下铺休息的权利。对此12306官方回应，没有不让挂围挡的规定，在不影响其他乘客的情况下，通过个人协调来解决。
事发后，网上的评论几乎一边倒地指责老人，所谓“倚老卖老”“给你坐是情分，不给是本分”之类声音高涨。声讨一边倒，未必就一定有普遍性，因为年轻群体活跃在网络上，而帘子这一边的老年人群体，在网络空间处于“失语”状态。
帘子矛盾的产生确实有两代人认知差异的因素。老一辈在成长过程中，往往强调集体主义和家庭价值观，所谓遇到就是缘分，当陌生人临时组成小团体时，有一种自来熟，认为上铺乘客借坐下铺就是一种人情世故。
而当今的年轻人更注重社交的边界感，拒绝社交超载，重视独立空间。一位租房设计师曾表示，在最近5套面向青年客户的住房设计中，有4套摒弃了客厅，这种“去客厅化”是对边界感的延伸。甚至将“去客厅化”的心理延伸到卧铺车厢这样公共与私人相杂的空间，用帘子来筑起心理舒适区的护城河。可见，隔代人确实不容易产生社交共鸣。
在卧铺车厢挂帘子，不代表年轻人没素质、社交冷漠。媒体人罗振宇说过一句话：“我们在保持自己独立的人格尊严和人格空间的前提下，尽可能对他人释放善意。”这种善意的释放是在认知范围内的主动行为。很多青年人厌恶讨好型人格，更厌恶“道德绑架”和“情感绑架”，往往会产生逆反心理，甚至关闭所有的社交通道。如果老一辈无法理解年轻人的这种心态，那么类似的冲突是无法避免的。
老一辈和新一辈有观念差异，是正常现象。我们更应该警惕的是事件在传播过程中引发的代际撕裂。这道帘子对立的根源，不是老年人与青年人，而是公共共享与私人空间的对立。视频中老人动辄说“年轻人怎么怎么”，还有网友以这个事件为由，发起对老年群体的攻击，这些强行“贴标签”的行为只会带偏节奏。所谓边界感，是人心理上的舒适区，这种界限通常是个性的，也是临时性的，在不同情境下有着自我调节机制。在谈论边界感时，只强调群体性，或者只强调个体性，都是偏颇的，只会恶化群体对立，对于根除问题没有任何建设性。
上世纪八九十年代有一个热门的流行词叫作“理解万岁”，当时是由一位退伍军官与一位大学生交流时提出的，旨在通过理解与沟通来化解社会矛盾。在那个互联网并不发达的时代，这个词依然依靠巨大的共鸣始终保持热度，时至今日，依然是很多矛盾的缓和剂。所谓“理解万岁”，不是简单的和稀泥，也不是各退一步，即便往后退，那道帘子依然存在，个人或群体的对立并不能消除。唯有各进一步，尝试站在别人的角度回头看帘子，才能真正懂得尊重不同的认知，真正实现包容和理解。
作为火车的运营方，更应该去理解各个年龄群体乘客的不同服务需求。卧铺车厢“上下铺座位问题”迟迟得不到解决，恰恰是因为列车运营方把问题丢给了乘客，试图通过列车员和稀泥式的调解，让双方各退一步。这种一直在现场、又一直不在现场的懒政，只会让卧铺的帘子越拉越多。唯有在卧铺设计、规章制定上不断进步，合理利用空间，既考虑到公共利益的最大化，也能兼顾个人隐私的需求，方能解决公共共享与私人空间之间的矛盾，真正摘除那一道道帘子，让卧铺车厢成为和谐小社区。
对此，你怎么看？
沪团团来送福利啦！青春上海独家精美徽章共3款，你心动了吗？
想要想要！如何才能获得呢？
点亮本文【在看】与【点赞】，并在评论区留言互动；当【在看】数达到200时，评论点赞第一的小伙伴将免费获得一套徽章哟~
部分文字：青年报·青春上海评论员 张逸麟
部分来源：上海新闻广播、新闻晨报、网友评论
责任编辑：霸天萌
校审：神小丢
终审：文心
点亮点赞、在看
一起来聊聊你的看法↓↓↓