太无赖了！云南，一男子要求老板支付欠薪26480元及利息。老板：我就欠11480元，并提交了证据，结果法院这样判
引言：
大家好，今天咱们来聊聊一个关于诚信和正义的话题。在现实生活中，总有那么一些人，为了一己私利，不惜违背诚信原则，甚至不惜走上法庭。
最近，在云南就发生了这么一件事，一位工人因为老板拖欠工资而将其告上法庭。
这位老板不仅不认账，还试图通过伪造证据来逃避责任。好在法官明察秋毫，最终给了这位老板应有的惩罚。
这事儿不仅让人大呼“大快人心”，也给了我们深刻的启示。
案件回顾：
故事发生在云南，一位名叫陈师傅的装修工人，受雇于张某装修新房。
几个月的辛勤工作后，房子装修完毕，张某验收满意，却在结算工资时以资金周转不灵为由，欠下了陈师傅48480元，并打下了欠条。
当时，张某可怜巴巴地对陈师傅说，自己手头有点紧，外边有笔款子没收回来，让陈师傅看在大家是同乡的份上，宽限几天，允许他分期付款。
陈师傅一时心软，就答应了。刚开始，张某确实通过微信支付了一部分，但后来还欠26480元。
到了后来，张某还钱就没这么痛快了，陈师傅多次催要，张某却一拖再拖，最后干脆耍起了无赖。
无奈之下，陈师傅只能将张某告上法庭。
法庭上，陈师傅提供了欠条和支付凭据等确凿证据。
然而，张某却声称自己只欠11480元，并提交了一些被他处理过的微信聊天记录作为证据。
幸好，法官经验丰富，识破了张某的伪证行为。
法律分析：
在这起案件中，张某的行为严重违反了《民法典》第7条规定的诚信原则，即民事主体应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
本案中，张某拒不承认欠款26000多，他提供证据说还欠一万多。这让陈师傅很是恼火。
同时，根据《民法典》第114条，张某的行为构成了妨碍人民法院审理案件的行为，应当承担相应的法律责任。
本案中，张某在提供了虚假的证据，包括借条，自己处理过的微信聊天记录。但他的这点小伎俩，很快被法院识破了。
判决结果：
最终，法院判决张某在十日内支付陈师傅欠款26480元及相应利息，并对其处以3000元罚款。
这个判决不仅维护了陈师傅的合法权益，也对张某的不诚信行为给予了应有的惩罚。
深刻教训：
这个案例给我们的教训是深刻的。诚信是社会交往的基石，任何试图通过不正当手段逃避责任的行为，最终都会受到法律的制裁。
同时，这个案例也提醒我们，在面对权益受损时，要勇敢地站出来，通过法律途径维护自己的合法权益。希望每个人都能从中吸取教训，做一个诚实守信的人。
关于本案，你们怎么看？
声明：本文转载于网络，如有侵权请联系删除。