猫一杯事件看地方媒体，不能只负责传播不负责真伪

猫一杯事件从一定程度上反映出地方官媒的一个特点，就是说地方官媒在一定程度上起到的是传播的一个作用，传播的信息是否真实，这个真的有待考察。

现在是自媒体时代，你会发现很多地方官媒，发的视频其实都是转发用户发的视频，虽然是官媒转发，但是经过官媒转发之后，普通群众就认为这个信息是可靠的。但是极有可能官媒转发的这个信息是该用户演绎的一个段子或者是剧情。

就拿四川观察，举个例子，评论区经常会出现这样一个段子，四川观察，除了四川哪里都观察。很明显，四川观察是四川的一个媒体账号。那四川的一个媒体账号，那记者不应该是四川的吗？他没有调查四川本地的事情，而发布的都是外地的事情，那外地的事情，具体情况真实情况，他在四川是怎么知道的呢？有没有调查研究？所以说起到的只是一个传播作用。

我们的地方正规媒体是不应该这样做的，因为没有调查就没有发言权，尤其是新闻类，新闻类最重要的是真实，而没有调查，直接转发，这样的新闻信息，哪里有真实性可言。

但这又是大势所趋，所以说作为普通群众的我们，应该深刻地了解到它起到的是一个传播性的作用。具体的情况，真实的情况，需要我们自己加以思考去判别；

有时候看待网上传播的事件，就当成段子一乐就行，至于他的真假，恐怕什么情况，只有当事人才知道；