最近，全网4000万粉丝的网红“Thurman猫一杯”，因为策划编造“秦朗寒假作业丢巴黎”一事，被多平台封号。后真相时代，终于等来了真相。
事已至此，让人不解的是，仍有不少网友为之辩白，“不就是个段子吗，为什么要上纲上线”“互联网上的段子多的是，为什么要针对她”……当非要把段子伪装成真实事件，把假的硬说成真的，这难道不是触碰了“纲”和“线”吗？
事件发酵之初，就有不少网友提出质疑，涉事网红却坚称事件是真实的，甚至还伪造了自己和“秦朗妈妈”的聊天记录。最终被封号，属实不冤。
当时很多网友相信事件是真实的，一是不敢相信，已经拥有数千万粉丝的大网红，还会为了流量造假；二是不敢相信，这件事火成这样，当事人还能当着全国网友的面，“睁着眼睛说瞎话”。但事实让很多人始料不及，流量面前底线是可以不要的，面对全国网友，撒谎是可以脸不红心不跳的。
是什么让“猫一杯”们铤而走险？一是“利润”，二是“侥幸”。如果不是半路杀出个“秦朗舅舅”，让事情完全脱离了“猫一杯”的剧本和掌控，那这件事很可能是后真相时代的另一个“死无对证”。只可惜，一个追求流量的被另一个追求流量的截了胡，导致双双翻船，重新定义了什么叫“被流量反噬”。
表面上看，这只是一个段子，对社会没什么危害。但事实绝非如此。除了浪费的社会注意力，相关部门辟谣的社会资源，更重要的是，这磨损了社会信任的底色。当人们由此轻叹一句“现在还有啥可信”的时候，就是对社会信任沉重的打击。
摄入的食物不安全，有损身体健康。摄入的文化产品不健康，不仅有损个体精神健康，更会伤害整个社会生态，让网络生态乌烟瘴气，让社会信任危如累卵。
如果把这起丢作业事件，置于公安部打击整治网络谣言10起典型案例中来看，就更能明白其危害了。梳理这10起典型案例，多起造谣案件都使用了人工智能工具。随着技术的发展，运用工具造假的难度越来越低。“猫一杯”策划编造事件影响范围如此之广，如果只是轻轻放下，无疑给有心人传递了一种“宽松”的信号，网络空间的信息将更加真假难辨，舆论生态将更加恶化。只有立起“此路不通”的牌子，才会少一些人铤而走险。以此来看，封号是一个再正常不过的处理。网红背后的MCN机构，更是擅长策划的高手，不应该在事件处理中隐身。
当然，正如中国记协所言，除了网红应该反思，还有谁要反思？一是平台该反思，“什么火就推什么”不利于打造一个清朗安全的公共空间，算法不加甄别，只会助长狂欢，丢了社会责任感；二是媒体该反思，守不住底线，屈从于流量，就会对事实失于核实，落入“虚假新闻”陷阱，损害自身公信力。“猫一杯”造假事件无疑是一次深刻的教训。
对各方而言，这种对真相的较真应该成为一种常态。长此以往，才能纠正“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的怪现状，还人们的网上生活一个清朗空间。只有让造假者明白栽了不是偶然，而是必然，才能按下一些人蓬勃的“策划欲”和“事业心”。
（大众日报·大众新闻客户端记者 熊苗）