评论员 王学钧

真没想到，北京半马竟跑得这么难看！

前半程，来自非洲的三位高手带着赛事赞助商签约选手何杰跑。到了冲刺阶段，三位非洲选手非但不全力冲刺，反而还放松下来，从容做出回头观望、摆手示意等动作，直到何杰后来居上，最终以1秒优势夺冠。

不论事后有关方面怎么辩白，明眼人都会看到其中的蹊跷。三位外籍高手的肢体语言已然告诉人们，对他们而言，这场半程马拉松更像是一次“伴程”马拉松——一路陪伴赞助商签约选手，“保送”他最终获得赛事冠军。

这么“玩”，太离谱了。

这场半程马拉松是一项体育赛事，既然是体育赛事，那就得讲究公平竞争。三位外籍选手在众目睽睽之下“保送”赛事赞助商签约选手夺冠，这么“玩”，不仅明显违背公平竞争原则，更是对公平竞争原则的公然蔑视与挑衅。恐怕也正因如此，贾俄仁加这样的精英选手才被千方百计取消了参赛资格。

对公众而言，这是一种冒犯与羞辱。如果是一种可以关上门玩的小众项目，这种“玩法”的伤害性也许没有这么大。这可是一场参赛者围观者众多且有现场直播的大型群众体育赛事，在这样一场赛事上上演这样的戏码，简直就是不把公众放在眼里，拿别人当傻瓜。就算是铁了心要搞某种“操作”，起码也应有所敬畏，最起码也应顾及一下公众的感受，嘱咐外籍选手们“演”得逼真一些，别这么“松弛”，这么“直白”，这么侮辱人们的智商。

为了举办这场赛事，主办城市付出了很多——除了要以公信力为赛事背书，赛事至少还要占用公共道路资源，要动用大量警力维持秩序，要调动相关部门清理环境。本想靠这些来给城市加分，不承想竟闹出了这一出。这么一闹，不仅期待中的加分没有了，相关部门的公信力和城市形象也打了折扣。

这种“玩法”究竟是由谁主导、如何操作的，到目前为止还没有一个明确的说法。在接到市民热线投诉后，赛事主办单位的回应是“肯定会有工作人员处理”；面对媒体记者的追问，赛事赞助商的答复是“还在确认与多方调查核实中”。

有人猜测，事情可能会以何杰和三位非洲选手被剥夺名次而告终。如果真是这样，这些选手纯属咎由自取。其实，比起对涉事选手的问责，更要紧的是揪出躲在幕后的“操盘手”。

事发之后，不少人把矛头指向了赛事赞助商。无论从“作案”动机来看，还是从前四位选手的“身份”来看，赛事赞助商都跟这出闹剧不无关系。何杰是赛事赞助商的签约选手，他夺冠可以更好地为赞助商的运动品牌代言。涉事的三位外籍选手同样是由赞助商赞助的，由此也就不难理解这三位前来“走穴”的外籍选手何以会对赞助商代言人如此“关照”了。

最好，这样猜测是冤枉了赛事赞助商。不过，要让人们确信自己确实受了冤枉，赞助商就必须尽快拿出令人信服的证据来。无论如何，城市马拉松不能沦为赛事赞助商手中的玩偶和相关部门谋取私利的工具。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！