在美国军事电影中，满身肌肉的美国大兵成为了一大亮点，那全身的肌肉更是成为硬汉的代表，然而在我国的军旅宣传片中，军人的形象是精悍的，并没有那种大块儿的肌肉。
这就让大家不禁产生了疑问，同样是军人，为什么他们的肌肉更加壮硕，难道我们军人真的是不如美国大兵吗
其实并不是这样，造成中国士兵和美国士兵的肌肉差异，主要的还是四个因素的影响，并不是代表咱们的战士就是比他们弱。
而这样不同的身材，也同样有着各自的优势，适应各自的需要，其中第一个因素，就是为了满足对外“文化宣传”的需要。
第一个因素—“肌肉文化”不同
在《拯救大兵瑞恩》中,汤姆·汉克斯饰演的米勒上尉身材魁梧,肌肉发达，当他带领着小分队在诺曼底登陆时,那矫健的身姿和坚毅的眼神,让人不由得为之动容。
在《黑鹰坠落》里,乔什·哈奈特饰演的埃弗斯曼同样身材健硕,肌肉发达。
当他和战友们在摩加迪沙的街头奋战时,那矫健的身手和顽强的意志,生动地再现了美国特种部队的英勇形象。
你以为这些画面，只是为了展示美国大兵的优秀吗？那就错了，这其实是在突出美国军事实力的强大，从文化上对其他国家进行威慑。
而我军则恰恰相反，这几年爆火的军事电影，其核心的内容都是我方在受到威胁时，不可避免的反抗行动。
这就突出了一个反抗者的形象，作为一个反抗者，人高马大，肌肉发达，是不是就有些出戏了，不符合电影的主题了。
并不是我军没有肌肉发达的战士，而是为了文化需要，所以在电影中，我国军人的形象就是精悍而不威猛，充分的展示了速度和行动的精准。
而这就是我们不同于美军“肌肉文化”的地方，因为本身上的出发点就不一样，所以大家看到的形象也会不一样。
第二个因素—审美的不同
说到中美两国对身材的审美差异,两者之间的差异确实是比较大的，首先从传统文化的角度来看,中国和美国在这方面是不同的。
在中国传统文化中,男性身材的审美偏向于修长挺拔、体态匀称。
古代文人墨客们常常将男子比作"白玉无瑕"、"挺拔如松柏"。这种审美观念源于儒家思想对"中庸之道"的推崇,认为身材过于肌肉发达或过于单薄都有失中节。
所以中国人比较欣赏那种修身挺拔、不露肌理的男性体态。
而在美国,则更加崇尚健硕有力的男性身材。
从好莱坞的影视作品可以看出,美国人对于男性的审美理想,往往是阳刚有力、肌肉发达。
这种审美观念或许与美国的体育文化有关,运动健儿们健美的身材自然会影响大众的审美取向。
而在现在的社会，很多的采访中，咱们国家的女性，大多数更喜欢体态较瘦的，有一些自然的肌肉就可以，对健身练出来的肌肉也最多能接受有型的程度。
像那种健美比赛类型的，很多人都表示欣赏不了，接受不来这种体型，所以说在审美上，就影响了咱们国家男性的肌肉类型。
而在美国，很多男性都以大块儿的肌肉为荣，相比瘦小的体型更受欢迎，这意味着能带来更强的安全感。
第三个因素—军事风格的不同
再从军事风格的角度来说，中国军队向来崇尚谨慎从容、稳扎稳打的行动风格。
无论是传统的陆军步兵战术,还是现代的联合作战,都强调循序渐进、占据制高点、切断敌人补给线，这就需要战士们不断地行动和变化作战方式。
还有就是早些年我国的运输能力比较低，更多的需要靠战士们的长途奔袭，此时的耐力就成为了决定性的因素，大块的肌肉反而成了累赘。
比如在抗美援朝战争中,人民志愿军就是凭借顽强的耐力,在14小时里奔袭72公里，成功的在美国机械化部队前，占领了三所里，最终取得了战略主动权。
而美军则更追求猛烈打击的行动风格。
他们善于运用精锐部队迅速渗透,发动精确打击,摧毁敌人有生力量，主要讲究的是一锤定音，直接将战争带向有利于自己的方向。
比如美军经常使用的特种作战方式，利用战士超强的个人能力，打击敌人的重要目标，当然,这种风格也伴随着较高的作战风险。
在行动中，美军运输能力强，不需要大兵徒步，只要大兵拥有足够强的爆发力，在短暂的交手中压制对方，取得优势甚至是胜利后迅速撤离即可。
这就是双方在长期的战争中保留的习惯，我军哪怕现在运输能力跟上了，也一直强调战士们的耐力，“5公里”是每天不可缺少的训练。
同样如此，美军也都向往着加入三角洲、海豹等特种部队，所以将自身的爆发力锻炼的极为出色，肌肉就越来越发达。
第四个因素—人种的不同
说到底，上面的三个原因，都是“分支”，人种的差异，才是两国战士体型差异的根本。
客观来说,黑种人在需要爆发力和速度的项目上较有优势,比如短跑、篮球等，这源于他们的狩猎文化。
几千年的狩猎活动，使他们普遍身材高大,肌肉发达,快肌纤维比例较高,这使他们在短距离运动中占优。
而白种人在一些需要耐力的项目上可能更加出色,比如长跑、游泳等，他们的身材一般比黑人略矮小,但肌肉纤维中慢肌纤维比例较高,更适合长时间的有氧运动。
当然,也有不少白人在力量型和速度型项目中也表现不俗。
黄种人或许在一些需要柔韧性和技巧性的项目上更加擅长,比如体操、武术等，他们普遍身材较矮小,骨骼较轻,但身体协调性好。
而这是源自咱们的农业文化，在长期的农业生产中，促就了独特的体型和特点，灵巧是咱们的一大特点。
从对比上来说，美国大兵大多是黑人和白人，他们的骨架比较大，所以可以练就一身的大肌肉块儿。
而咱们的骨架比较小，又讲究团队，所以在肌肉的训练上，并没有独特的训练，身上的肌肉都是在训练中自然挂上的。
总结：
文化的不同、作战风格的不同或者是人中的不同，都是影响中美战士肌肉不同的关键因素，在两者的对比上有很大的影响。
但是两者之间并没有绝对的优劣之分，只能说各有长处，各有特点，咱们国家讲究团队，战斗风格多变，而美国讲究个人英雄主义，战斗风格利用优势占据先机，然后一锤定音。
这并不像有些人口中的谁不如谁，深度看待问题，从根本分析问题，得出的结果，才是最准确的，也希望有些人，不要妄自菲薄学会自信。