最近，济南一学生回击骚扰校内女生和追打自己的醉汉、事后被刑拘的消息引发全网热议，特别是在这名学生小超的父亲发声后，许多网友纷纷前往当地账号评论区留言，绝大多数网友认为这名男学生的行为是正当防卫，甚至一些网友还表示这个男生的行为还是见义勇为，学校和当地应该给予这个勇于站出来的男生奖励，那么事实的真相到底是怎么样的？有知情人士称目睹了现场经过，向耿直哥讲述了现场经过，我们一起去看看这个目睹现场经过的知情人和小超父亲所讲述的内容有什么不同。耿直哥转述了那位知情人士的原话：只要现场视频公布，一切就都清楚了。
4月15日上午，有当地一名知情人士向耿直哥讲述了济南学生这件事的详细的经过。这位知情人士介绍，事情的起因是这个女生在校门口处取快递时后（此前相关消息说法是外卖，当然这个说法不重要，对整件事的性质没有任何影响），校门外几名醉汉对这个女生说了句“我这里没有快递”，随后女生隔着学校大门骂了一句就走开了。（耿直哥和这位知情人士没有讲清楚醉汉当时是以什么样的语气说没有快递的，如果是平常一句好心提示应该没有什么，但当时可能是以一种挑衅的语气说出的这句话）。
随后，校内一名男生走到隔着校门儿一段距离的地方，冲着校门外的这些男子骂，内容大致是骂对方有没有死爹，先后骂了两次。于是校门外一名黑衣男子和他的同伴走到了校门口，其中那名黑衣男子还回了一句C语言，双方隔着校门对骂了一阵。
期间那名黑衣男子想要翻校门进来，但被随行的同伴拉住。学校保安室的保安听到外面动静后，于是前往校门口查看情况。男生这边的另外一名学生从保安处走出来的地方拿了一把雨伞（我认为这位同学的提前准备是非常有必要的，虽然最后没有用上，但是不代表当时准备了就是无用功）。
这名知情人士继续描述说：就在学校保安走向前沟通时候，但是突然，那名校外的黑衣男子推开了大门口的推拉门冲进了校园，直奔刚才和他有争吵那个男生，冲着那名男生脖子的方向推了上前。接下来，这名男生小超成功躲避了这名黑衣男子，缓过来后小超回击了对方三拳左右，这名黑衣男子连连后退后倒地，倒地后，小超又上前朝着黑衣男子头部捶了几拳。随后小超和同伴去追打黑衣男子的几名同伴。（小超上前多打了几拳并和其他同学上前追黑衣男子的同伴，这完全是在正当防卫的允许的范围之内，在气势上完全压倒对方，如果不这么做，这三名醉汉还会进一步向小超及其同伴打过来，从黑衣男子刚开始冲进大门就冲向小超，想要一把将小超压倒在地就可以看得出来）
这位知情人士表示，他感觉男生躲避和反击的动作像是练过。（我认为男生之所以能躲开对方以及还能稳定的反击对方，主要是因为这名黑衣男子当时喝醉了，喝醉后肯定站不稳，所以就给了人一种视觉上的误差）他说那个男生和他的同学在冲突中是属于比较占优势的，那几名黑衣男子倒是鼠窜。耿直哥告诉对方，即便校内学生占优势，也是这几名醉汉先闯入了校园将矛盾激化。
反转？这位知情人讲述详细经过后，虽然内容和此前小超父亲内容有所不同，但反转不了！这名知情人士叙述的内容我认为有些偏向于黑衣男子，该知情人士在描述黑衣男子被打的时候描述的很仔细，但是关于事情起因描述却一笔带过，只是说对方说了一句“我这里没有快递”。要知道，单纯的文字远不如加上语气、表情等辅助动作表达的含义更深，他应该将当时这几名醉汉是以什么样的语气将这句话说了出来，而不是就几个字，就从那个黑衣男子闯入校园并上前将小超锁喉的动作来看，我都不相信他只是单纯的说了一句我这里没有快递。
并且从这名知情人士和耿直哥的对话中不难看出，这位大哥明显偏向于三名醉汉，我估计对方应该是学校附近的住户，很有可能和几名醉汉也是相互认识的。或者这位知情人士知识水平不够，无法判断这件事的对错。不管怎么说，他的描述和小超父亲的描述基本上差不多，虽然各有偏向，也能理解，结合二人讲述内容，基本上可以还原事情经过。但要想事情真正的清晰，还是需要当地将校门口的监控视频公布出来，结合当时语气等动作，谁对谁错，一目了然！
不管是男生父亲还是耿直哥口中目睹了经过的知情人，从二人口中都可以确定是三名醉汉中的一人先径直闯进的学校大门，并且还是由对方先动的手，先向小超动手，小超缓过来后才反击的。所以小超父称自己孩子是正当防卫没有任何问题，更何况学生在体质等方面要弱于校外人员，不能因为对方在这次冲突中受了伤，反过来就认为小超及其同伴做错了什么。应该是有理让步与无理，而不是以损失结果定性，如果这样认定的话，我想说这这不知道又退了多少年！
目前，济南已经对“学生与醉汉冲突被刑拘”案提级办理。