法律本应保护正义，但有时候判断什么是正义却很难。
最近，济南有个学生因为保护被醉汉戏弄的女生，反击醉汉，结果被警察抓起来了。
大家都觉得这事很不可思议。
那天晚上，有个女生在学校门口等外卖，三个喝醉的男人假装是外卖员去戏弄她。
女生生气了就骂了他们几句然后走了。
但这几个醉汉不甘心，还继续骂她。
正好这时候，一个叫小超的男生和他朋友路过，看到女生被欺负，就过去保护她。
他们吵了起来，醉汉想进学校没成功，后来又闯进去跟小超他们打了起来。
小超为了保护自己和朋友，就反击了醉汉，把他打倒在地。
但没想到醉汉头撞到了地上，受了伤。
大家都以为双方会和解，没想到小超第二天就被抓起来了。
因为醉汉后来检查出脑疝，还动了手术。
大家都觉得不公平，小超明明是见义勇为，怎么还被抓了呢？
但是，我们也得客观地看这件事。
从报道上看，女生和醉汉只是吵了几句，她并没有受到身体伤害。
后来醉汉闯入学校，掐住小超脖子，这时候小超反击才算正当防卫。
最高法、最高检和公安部都有规定，如果是因为小事争执，一方先动手而且手段很过分，或者一方先动手但对方已经尽量避免冲突了还继续侵害，那反击的人一般会被认为是正当防卫。
在这个事件里，醉汉先戏弄女生，又闯入学校掐住小超脖子，这些都是不法侵害。
所以小超的反击应该是正当防卫。
现在济南的警察说他们会深入调查这件事，保证公平公正。我们也希望真相能尽快查出来。
警察说网上的传言不能全信，他们正在调查。他们也保证会公平公正。
虽然警察没有直接给出答案，但这是因为他们需要时间调查清楚。
毕竟，刑事案件不能随便决定。
有人说警察的回应等于没说，但其实他们也在努力。
还有知情人说，他是受伤醉汉的哥们，说事情不是网上传的那样，小超在醉汉倒地后又打了他的头。
但另一位知情人说，打架过程都有录像，警察不会抓错人。
接下来，先看看网友们的发言。
首先，有网友提到，突然之间冒出很多自媒体为那个醉酒男子辩解，感觉这事儿有点蹊跷。
是啊，这不禁让人想问，到底是怎么回事？
怎么就这么巧，一下子冒出这么多声音？
然后，还有网友说了个挺有意思的观点。
他说，以前有个故事，有人问“不是你撞的你为什么扶？”
结果现在大家都怕扶老人了。
那现在的这个情况呢，是不是也会让大家开始犹豫，以后还敢不敢管“闲事”了？
这确实是个大问题，弄不好以后大家都怕惹事上身，社会风气可怎么办？
还有网友特别生气，他觉得那三个醉酒男子就是流氓，进学校调戏女同学，男同学出手相助，这是正义之举，怎么还能被拘留呢？
学校可是个神圣的地方，怎么能容忍这种流氓行为？
最后，有网友提到了正当防卫的问题。他说，不管那个女生遭遇了什么，重点是那三个人闯入了学校打学生，这就跟闯入别人家一样，主人当然有权利进行正当防卫。这个观点也挺有道理的，毕竟保护自己和他人是每个人的基本权利。
其实，总的来说，大家对这个事件的看法都各不相同。
虽然表达的方式各异，但我们的共同愿望都是希望能深入查明事情的真相。
写到最后
对于这一事件，我们也应该进行客观的分析和判断。
首先，我们需要了解事件的全部经过和细节，包括女生受到骚扰的程度、小超反击的合理性以及醉汉受伤的具体情况等。
只有掌握了这些事实，我们才能对事件进行准确的判断。
同时，我们也要注意到，法律对于正当防卫有着明确的规定。
在面临不法侵害时，为了保护自己和他人的合法权益，采取必要的防卫行为是合法的。
然而，防卫行为必须在合理的限度内进行，不能过度使用暴力或造成不必要的伤害。
在此事件中，小超的反击行为是否属于正当防卫，需要警方进行深入调查和判断。
如果他的行为确实符合正当防卫的规定，那么他应该得到法律的保护和认可；
如果他的行为超出了必要的限度，那么他也应该承担相应的法律责任。