关于杰拉德和兰帕德谁更强一点的议题直到现在都还很难给出一个公认的定论，但是如果将他俩和同时代的皮尔洛相比的话，相信大多数人会认为意大利中场的综合实力要高于英格兰双德。因此，可以用如下方式来分辨双德孰强孰弱：
独立带队能力：皮尔洛在AC米兰的巨大成功以及带领意大利获得世界杯冠军、欧洲杯冠军的三项任务可以说是历史级别的存在。杰拉德算得上是利物浦的中场指挥官，但是兰帕德则很难定义为切尔西的中场核心。
踢球方式：皮尔洛开创了前腰后置的潮流，这在当时可是写入足球教学课程的。杰拉德的个人数据低于兰帕德，后者的进球数一度可以和很多前锋球员相媲美，然而利物浦队长的踢球类型算得上是罕有的B2B全能中场，斯坦福桥神灯则偏向于进攻型中场。
试想一下如果你是教练，在双德中要选择一位球员，你的选择是不是就很容易做出了？
仔细对比21世纪英超射手榜、助攻榜单，兰帕德更像是全能选手，因此把他定义为影锋或者前腰也算是非常合理。杰拉德的助攻数据几乎和兰帕德一样，然而进球数据却差了一些。
数据无法准确显示一名球员的综合属性，但是却又有一定的参考价值。比如当下英超的第一中场德布劳内，他的进球数就远不如B费，然而他俩却是两个层级的中场。上周的英超，B费一记惊艳的吊射破门震惊四座，这也是葡萄牙中场在英超的第50粒进球。
然而，我的见解是这正好说明了B费的问题，总是把自己放在射手的位置而非如何做好攻防转换的本职工作内容。这不仅让曼联始终无法建立起该有的体系，更是让葡萄牙国家队总是显得那么不伦不类。相对比曼城的丁丁，我们似乎很容易得出谁对于一支球队的重要性更加多一点的结论。
过于雷同的特质也一度被认为是双德无法共存的一个重要因素，这也是历任英格兰主教练无法解决的问题，或者说不愿意放弃掉其中一位而导致的结果。战术设计上一支球队只能有一位是绝对的组织核心，其他的都是辅助角色，然而这两位各自俱乐部的带头大哥又如何到国家队甘愿给对方做替补呢？
综上对于杰拉德和兰帕德谁更胜一筹的讨论，我的看法是利物浦队长的综合实力要强。对于一支球队而言，战术意义要远大于个人能够刷出的数字。对此，欢迎给出你的见解。