阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”按钮,方便以后持续为您推送此类文章,同时也便于您进行讨论与分享,您的支持是我们坚持创作的动力~

打开网易新闻 查看更多图片

编辑|t

引言

由于我国古代曾两次被外族入侵中原,建立政权,再加上大量关于外族入侵的记载,这让很多网友认为我国古代一直受到外族的欺辱,我泱泱大华夏,为何会落到这步田地呢?不少人将这归结于儒家思想。

从汉朝开始,儒家思想就基本上确立了统治地位,即使在外族统治的清朝时期,儒家思想也是最主要的思想流派,难道古代打不过外族是因为儒家思想吗?别傻了,真正的儒家思想可是绝对的“主战派”。

(古代战争)

一、儒家思想的创造者

说起儒家思想,自然要先想到孔子,俗话说:“龙生龙、凤生凤”,一个人的性格与他的思想有很大关系,如果一个人十分强壮,又有胆识,他的思想就会相对“霸道”一点,就像是一个经历过战争的军人,难道会对身边的人撒娇吗?

按照这个逻辑,大家先来了解一下儒家的创造者孔子,孔子可不是传统意义上的“读书人”,根据《史记》的记载,孔子是一个“长人”,身高九尺六寸,虽然因为度量衡的原因,没有一个十分标准的数字,但他的身高最低也在2米左右,这在春秋时期是绝对的巨人,放眼整个春秋战国,都很少又能能够比肩。

打开网易新闻 查看更多图片

(古代战争)

而且孔子不是一个“竹竿”,是标准的肌肉男,在《吕氏春秋》中有:“孔子之劲,举国门之关”的记载,这是什么概念,其他国家的军队久攻不下的城门,孔子直接就抬了起来,再加上孔子箭法出众,还会架战车,孔子的真实形象就是一个六边形战士,大家可以想象一下,施瓦辛格的身材、鹰眼的箭术、李连杰的武功三点结合起来,这就是孔子的形象。

而这样的孔子所创造的儒家学说,又怎么可能是“软弱”的代名词呢?

(古代战争)

二、儒家中的主战思想

很多人轻视儒家思想,是因为古代科举的原因,科举成为了天下学子的牢笼,让很多年轻人成为了手无缚鸡之力的读书人,不过说一千道一万,这个锅儒家绝对不背,儒家思想被用来考学,是朝廷的原因,和儒家思想本身绝对没有关系。

就拿重文轻武的宋朝来说,宋朝的软弱是因为儒家思想吗?

当然不是,宋朝最有代表性的儒家人物一定是朱熹了,朱熹虽然有很多黑料,可他却是妥妥的主战派,他曾在《壬午应诏封事》等作品中,明确提出两个观点:“修政事、攘夷狄”、“徐起而图之”,这两个思想放到现在可以翻译成:“打是一定要打的,我们只讨论打的方式,绝对不考虑求和”。

(孔子)

如果说朱熹的观点还不够,那么大名鼎鼎的“横渠四句”大家一定听过,这四句话来自北宋大家张载,同样是一位儒家思想的传递者,他对读书人的界定便是横渠四句,而最后一句“为万世开太平”,这句话其实也很好理解,什么叫开太平,谁不太平就揍谁,直到战争结束,这才是读书人应该做的事情。

纵观我国古代历史,几乎每一个能够有名有姓的儒家思想家,都突出一个“不怂”,那么为何会有人感觉中国古代老被“欺负”呢?这就要怪我国的史官了,因为在史官的心目中,欺负蛮夷、扩张领土是“应该的”,不值得被记载,只有那些受到欺负的时刻,才值得被记载。

打开网易新闻 查看更多图片

三、大公鸡的由来

对于中国是否好战这件事,网络上有一句话总结得十分到位:“我们现在的大公鸡,难道是充话费送的吗”。

古代中国确实有受到外族欺辱的情况出现,但这并不是常态,古代中国的常态是,要不打的外族抱头鼠窜,要不卧薪尝胆、徐徐图之,唐朝和就是最好的例子。

(古代战争)

其实要想证明一个国家是不是软弱,有两个很好的判断标准,第一点就是对待外敌的态度,另一个就是是否传承到了今天。

首先是对待外敌的态度,从思想上,我们对外敌的统一称呼只有一个:“蛮夷”,可谓从战术上鄙视敌人,而在具体战斗方式上,却从没有轻视,各种兵法齐出,主打一个克制对手。

(古代战争)

而且我们对外族的态度也十分明确,那就是将外族赶到北方的不毛之地,我可以不对你们赶尽杀绝,但也绝对不允许你们染指中原领土,就像有的网友所说:“古代中国确实软弱,不敢和外族竞争不毛之地,只敢龟缩在中原的富饶地区”,相信看到这里,大家已经心知肚明了。

其次就是传承了,古代社会的生存方式非常明确,落后就要挨打,要一直被欺负,直到彻底灭族,消失在历史的长河中,大家可以回忆一下古代和我们爆发战争的外族,匈奴、契丹、蒙古、女真等,有的彻底消失,有的勉强自保,还有的被我们给同化,成为了我国的一个民族,这样来看,究竟是谁软弱呢?

(古代战争)

因此可以判断,我国的儒家思想并不是软弱的思想,起码在儒家思想为主要思想的时代,中国不但没有断掉传承,存活到了今天,版图也越来越大,即使经历了近代的压迫,现在中国的版图也是世界前列,这就是儒家思想的强大之处,软弱是给别人看的,自强不息才是根本。

打开网易新闻 查看更多图片

(古代战争)

结语

儒家思想本身并不是软弱的思想,这点从儒家一直坚持“君子六艺”就可以看得出来,一个强调文武双全的思想流派,又怎么会软弱呢?

不仅如此,我国古代也很少出现软弱的朝代,即使被无数人诟病的南宋,也是当时整个世界抵抗蒙古时间最长的国家,我们之所以会有“软弱”的偏见,只不过是对古代的失败记忆深刻而已。

(古代战争)

作为四大文明古国中唯一传承至今的国家,“好战”才是我们的根本,就像是一些网友说的:“我们总说俄罗斯是战斗民族,可殊不知在俄罗斯的眼中,我们才是真正的战斗民族,所谓的软弱,也只是因为胜利不足挂齿而已”。

参考资料:

程崇仁.中国政治史上的弊端是儒家造成的吗?——与黎鸣先生商榷[J].安徽史学, 2008(3)
:4.DOI:10.3969/j.issn.1005-605X.2008.03.019.
刘述先.儒家思想开拓的尝试[M].中国社会科学出版社,2001.