前几天，美国财长耶伦不是访问了中国么，当时咱们媒体关注的焦点是，这位老太太吃了川菜。为啥关注这个呢？因为老太太这次过来也没谈成什么，毕竟在来之前，耶伦就叫嚣：中国的产能过剩损害美国的利益，中国应该考虑调整产能。既然如此，还有什么好谈的呢。
耶伦回去之后呢，美国媒体也没闲着，开始配合耶伦进行舆论宣传。
像最近《华尔街日报》就以《在产业政策上，中国政府听耶伦的话可能是为自己好》为题，发表新的论调，其核心就是：为了自身利益，中国应该重新考虑以制造业为重点的经济战略。
是的，美国媒体说，它站在中国的角度来考虑，中国应该放弃制造业核心地位，因为这是为中国好。
在不少美国人看来，搞制造业附加值有限，受制于市场供需，很容易遇到瓶颈，远不如搞金融产业来钱快。
不过呢，美国媒体此番言论，看似以“为中国好”为出发点，实则充满了误导与偏见，甚至可以说是对中国经济成功路径的无知和傲慢。
我们都清楚，为什么中国经济能在短短三十几年就能迅速发展，成为世界第二大经济体，依靠的就是以制造业为核心政策。
试图说服中国放弃制造业核心地位，无疑是要求我们舍弃立国之本、强国之基，这既不符合中国国情，也无视了全球产业链的现实需求。
而且现在中国，不仅要继续稳固制造业的核心地位，还将重点放在了发展高端制造业，促进产业升级上，这是我们想要做大蛋糕的迫切需求。
中国制造业已不再是简单的“世界工厂”，而是全球创新网络的重要节点，涌现出一批具有国际竞争力的先进制造业集群和世界级企业。
当然，这在美国看来，是“大逆不道”的。因为中国在产业升级的路上，必将挑战美国构建的金融霸权。
美国和中国是不同的，过去美国确实也靠制造业立足，但在今天，美国通过去产业化，搞金融霸权来吸血全世界，但中国不会走美国的道路。
而且今天美国金融资本的无限膨胀，也在伤及美国自身。典型的例子就是，前段时间美国“工业明珠”波音公司连连爆雷，其制造的飞机被审查出诸多缺陷。
美国媒体鼓吹的金融主导型发展模式，虽然短期内可能带来利润激增，但长期看却可能导致实体经济萎缩、就业机会减少、社会矛盾激化，这是中国不愿重蹈覆辙的教训。
如今，不少美国人自身也意识到了危机，你看现在特朗普在高喊“制造业回流”，拜登则宣传重振“铁锈带”，人家的口号肯定不是无缘无故这么喊的。
在这样的背景下，你再看美国媒体打着“为中国好”的旗号，劝中国放弃制造业，只能说别有用心。