“这次警方完败”？辽宁葫芦岛，女子进火车站乘车，因曾是上访人员，被民警重点盘查，期间女子摔倒在地，受伤住院34天后，向警方索赔34万，警方却说执法正规，法院会如何判决？
（案例来源：锦州市凌河区人民法院）
董丽是名退休工人，曾有过上访记录，事发当天9时30分，董丽持T183次锦州至沈阳北火车票，从锦州火车站候车室门口，准备进入候车大厅检票乘车。
因当时正值敏感时期，有几名特警正在此处进行查控工作，发现董丽情况特殊后，便对她进行拦截和盘问，期间双方发生冲突。
视频显示，特警尚妃欲将董丽带离至执勤室过程中，扯拽董丽左胳膊，造成董丽站立不稳、摔倒在地，董丽被扶起后进入执勤室内，贴着墙壁坐在地上，后支撑不住倒地。
董丽随后被急救车送至锦州市中心医院进行治疗，经该院诊断，为胸12椎体压缩性骨折、颈5椎体滑脱、双侧胸腔积液、颈椎椎管狭窄、腰椎椎管狭窄、胸部挫伤。
董丽住院治疗34天，花费医疗费、急救费等合计12454元，住院期间二级护理，护理人员为她的儿子周立，月收入10100元，购买胸腰椎支具花费2600元。
事发后，董丽认为自己受伤是尚妃拖拽导致，故将警方诉至法院，索赔数十万元，但一审法院审理后认为，董丽此前有过交通事故，伤情很可能是此前遗留。
因董丽伤情鉴定的时间，和受伤时间相隔较远，一审判决董丽败诉，此后董丽提起上诉，索赔346324元，并要求确认警方的具体行政行为违法。
法庭上，董丽提出，事发当天，自己在锦州车站，乘T183次列车前去沈阳北侄儿家（侄媳妇住院保胎），在验票口被特警尚妃以有作案动机为由，将身份证、车票扣留。
因尚妃殴打、推搡、扯拽原告，对原告暴力执法，将原告打倒在地致使原告受伤，后原告由120急救车送往市中心医院抢救治疗，经医院诊断为胸椎第12节骨折，胸腔积液。
上述原告的伤害，与原来因交通事故造成的伤害明显不同，有医院的病志证明，新的伤害完全是因为尚妃不文明执法造成。
根据医院病历医嘱，病情变化随诊、定期复查，因此，原告认为新的伤害和病情会进一步发展，将会有后续治疗费用发生，要求被告负担一切损失。
警方辩称，事发当天，共有6名工作人员在场，负责查缉堵控任务，上午9时37分，董丽持火车票准备检票乘车，尚妃按照工作要求，对董丽的身份证及车票进行记录登记。
9时42分，董丽向尚妃索要身份证及车票，因尚妃未完成登记，未答应其要求，董丽便情绪激动，言辞激烈，此时，孙山对董丽进行耐心劝解，张珏用执法记录仪对现场进行录像。
因董丽情绪激动，为避免造成其他旅客的围观，影响候车室候车秩序，9时43分50秒，尚妃欲将董丽带至铁路公安派出所候车室执勤室。
在尚妃抓住董丽的胳膊将其带离过程中，董丽因站立不稳，失去重心缓慢倒地，9时44分35秒，经孙山耐心劝解，董丽被孙山和辅警宋鹤扶起。
9时45分23秒，尚妃将董丽带至铁路公安派出所候车室执勤室，孙山、张珏也一同进入，在执勤室，董丽情绪依旧非常激动，民警孙山继续做其思想工作。
9时49分31秒，尚妃离开执勤室到卡点继续执行盘查任务，在董丽情绪有所缓和后，9时50分50秒，孙山离开执勤室到卡点继续执行勤务，张珏继续留在执勤室内进行录音录像。
9时53分50秒，董丽从其携带的背包中，取出一个坐垫后坐在地上，背靠更衣柜，9时57分18秒，董丽躺卧在地上，期间没有任何人与董丽有过肢体接触。
10时07分，董丽的亲属来到候车室执勤室，孙山对二人进行接待，二人情绪平复后拨打120急救电话，10时44分，董丽被120急救人员用担架抬走离开。
综上，警方认为，执勤民警按照工作部署，依法在锦州火车站执行勤务，在对董丽的盘查过程中，言语行为规范，符合操作规程，无违纪、违规之处。
那么，法院会如何判决？
打官司的重点是证据，本案中，董丽提供出通话录音、就医资料、鉴定意见书、视频录像光盘等证据，拟证明自己受伤是尚妃殴打导致。
警方则提供纪检组调查报告、监控录像和执法记录仪记录，拟证明尚妃未对董丽实施殴打，且董丽是自己在执勤室内突然倒地。
行政诉讼法第38条规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
本案中，原告认为被告在执法活动中对其实施殴打，造成人身伤害，已提交相关证据，根据进站大厅摄像球型机安装位置，被告的执法活动整个过程都在监控之下。
但被告所提供的监控影像资料，视频内容不完整、视频没有从事件发生时开始、且视频时间不连续，被告对此未作出合理性解释。
综上，法院认为警方提供的监控，不能作为认定案件事实的依据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第69条规定，推定原告的主张成立。
最终，法院判决确认警方行为违法，并赔偿董丽32703元，对此，你怎么看？