难道是因为90%以上上市公司都有作假?上交所才推出“严格”新规:连续3年财务造假企业将强制退市。

这是保护投资者利益吗?怎么会有如此无法无天的法律?上交所怎么会允许上市公司连续2年造假呢?

打开网易新闻 查看更多图片

网友表示,真没搞懂,财务造假为什么还可以连续三年?退市为什么不要求赔偿股民损失呢?财务造假对于2亿散户根本没有一点办法去辨别真假,对于造假的上市公司和相关股东凭什么不需要承担经济和法律责任?

保护股民的路看来还是任重道远,相关的赔偿和追责制度必须建立起来。要不然所谓的保护投资者利益始终还是停留在口嗨层面上。

对于新规的解读,网友纷纷提出质疑:

1、财务造假就是造假,怎么还区分持续三年造假呢?假如上市公司每隔一两年造一次假呢?

2、假的就是假的,怎么还区分造了20%及30%的假呢?

3、一粒老鼠屎,会坏了一锅粥的。虚增业绩两亿元要退,两亿元以下就安安稳稳了?

这不是变相鼓励造假吗?只不过潜台词是别过分就行了。

打开网易新闻 查看更多图片

在金融市场上,投资者的利益始终是最受关注的话题之一。上交所出台了一项严格的新规,旨在打击财务造假行为,保护广大投资者的合法权益。

这项新规规定,连续三年存在财务造假行为的企业将面临强制退市的处罚。这个重磅消息一出,立即引发了市场的广泛关注和热议。

需要明确一点:上交所作为中国资本市场的重要组成部分,其制定的规则和监管措施都是为了维护市场的公平、公正和透明。这项新规的出台,正是基于对投资者利益的保护和对市场秩序的维护。

那么,为什么会有人质疑这一新规,认为它“无知”呢?

事实上,这可能源于对新规的误解或是对财务造假行为严重性的低估。财务造假不仅损害了投资者的利益,更是对市场秩序的严重破坏。连续三年的财务造假,意味着企业在长达三年的时间里,一直在欺骗投资者和市场,这种行为如果不加以严惩,将会导致市场的混乱和投资者信心的丧失。

新规中提到的“连续三年”是如何界定的呢?这里的“连续”并不是指企业可以连续两年造假,然后“休息”一年再继续,而是指企业在三年内持续存在造假行为。

这样的规定,实际上追求的是对企业财务行为的严格约束,要求企业在每一年都要保持财务的真实性和透明度。

任何一项新规的出台都需要一个适应和执行的过程。上交所在制定新规时,必然会考虑到实际操作的可行性和监管的有效性。

因此,这项新规的实施,将会有一个逐步推进的过程,旨在确保市场的平稳过渡和投资者利益的最大化。

对于投资者来说,这项新规无疑是一个利好消息。它传递出了一个明确的信号:上交所将对财务造假行为采取零容忍的态度,坚决维护投资者的合法权益。这不仅有助于提升投资者的信心,也将促进市场的长期健康发展。

新规的出台只是第一步,如何确保新规的有效执行,如何加强对企业财务行为的监管,如何提高投资者的风险意识和自我保护能力,这些都是需要进一步思考和探讨的问题。

上交所的这项新规是对财务造假行为的有力打击,是对投资者利益的坚定维护。我们应当积极支持和响应这一新规,共同推动中国资本市场的健康发展。同时,我们也应该提高警惕,加强对企业财务报告的审查和监督,以确保市场的公正和透明。

新规的出台,能说明只是网友的解读出现了偏差吗?希望是这样吧。