文/梦里诗书
对边缘老龄人群的聚焦，根据真实事件的改编，都是《白日之下》作为一部现实主义电影的先天优势，但作为导演的简君晋却并没能打好一手好牌，从节奏的失控，到剧情的割裂，再到脸谱化的人物，与其说这是一部电影，不如说这是一篇站在道德制高点上的新闻报道。
何为“白日之下”，在电影中莫过于那些同我们生活在同一片光天白日，却承受着黑暗的边缘人。他们是生活在香港私人经营的残疾院舍里的一群人，被迫忍受着恶劣的卫生环境和饮食，更为让人心痛的一幕是众人被集体脱光轮番洗澡，人在此刻已然没有了起码的尊严，而无良院长对智障女的性侵，则更为让人发指。
在查阅相关新闻后，我发现这些真实事件已经发生了将近有十年之久，但在此之前我却从未听闻，这也正是《白日之下》最有现实意义的地方，它将数起真实事件改编成为了一部电影，得以让观众真切的走进了一个被我们世人所忽视的边缘群体，这个群体因为自身受限，他们不会发声呐喊，但他们所历经的悲惨，乃至于毫无人性可言的经历，让人看到了白日之下的黑暗。
由此《白日之下》也借记者晓琪的视角，呈现出了自己的思考，然而这也成为了电影的一把双刃剑，一面电影由点到面的展现了包括老人，残疾人，病患这个庞大弱势群体的现实困境，但另一面这使得电影所呈现的很多东西，都只是走马观花的被一笔带过，电影的诸多角色都只是成为了工具人，这样的做法远不如深入这一群体的某一个具象人物，用其所面临的困境，和情感来得更为动人。
更大的人物问题也正在于记者晓琪的身上，简单的说电影将这个角色设计的太过“伟大”了，在电影中，作为记者的她早曝光问题之前，就已经知道了残障人士如果想要进入公立机构，至少需要15年的时间，这也正是催生无良私人残疾院最为关键的问题所在，一个巨大的问题其实就摆在了晓琪的面前，如果曝光，那么这些不得已寄生于此的残障人改怎么办？如果不曝光，那又是否有违于自己的职业？
在这样一个问题面前，晓琪这个人物没有体现出她该有的挣扎与两难，余香凝的演技远不如林保怡所饰演的残疾院舍长来的入木三分，由此在我看来这个形象就变成了一个“何不食肉糜”，站在道德至高点去批判他人的角色，电影到最后从一个社会议题演变成了一场正邪交锋。但在没有资金保障的情况下，这些边缘人群的困境并不会因为私人残疾院的关闭而改变，正义固然需要伸张，但面对这样一个沉重的社会问题， 《白日之下》 只是将停留在了最浅显的表象上。
好题材，却并没能拍成好电影，平庸的导演终究使电影呈现的一切难以成为一道耀眼的光，这是《白日之下》的遗憾，更是创作者认知的贫瘠。
个人评分：6.5