青锋
河北迁西县马树山举报县委书记被捕，随着不少人期待已久的被举报者、迁西县委书记李贵富，被河北省纪委监委“对其立案审查调查并采取留置措施”的官宣，似乎可以告一段落。但因通报只公开涉及马树山被捕案的“22名相关责任人员依纪依法作出处理”而没有具体公开均被如何处理，仍引发部分网友的热议。其间，不少网友私信青锋询问马树山为何还会被“批评教育”，以及马树山举报中涉及的迁西县县委组织部部长郑某怎么未见涉及？青锋觉得有必要再一次谈谈自己不成熟的看法。
相关报道中有“马树山作为退休干部，违反组织程序以匿名信方式反映问题。其所在党组织决定，对马树山的错误行为进行批评教育”。看上去只有短短的50多个字，但其信息量并不小。
早在马树山因举报被逮捕一事公开之初，青锋在《“迁西好人”马树山，为何要诬告陷害县委书记，以身试法？》一文中就指出，马树山将2023年8月8日、10月28日、11月12日的举报信连同举报迁西县“县委书记李贵富、县委组织部部长郑艳华在政治生态人事任用上的不正常、不正当的腐败问题及其他有关问题进行举报和说明’、‘迫切呼吁县政府有关县长和县城乡建设住建局、栗乡街道办党工委领导”应及时停止该“县城关内主街道进行亮化工程的举动”的“两封信邮寄给30名迁西县委县政府、县直单位、乡镇主要领导干部……”这种做法不妥。其应该向上级反映或举报，而不应向“30名迁西县委县政府、县直单位、乡镇主要领导干部”散发，这样做的结果，有违举报程序和原则。这是其一。
第二个方面便是，马树山把他人“从院墙外扔到他家里的”举报，“附在自己写的信件里一起寄出”。这样的行为有些草率。不论是向上级反映情况，还是举报有关人员的问题，都应该建立在事实这样的基础上。尽管有人将举报扔到自己家里，尽管自己是出于公心，但不经调查核实，就不分青红皂白的将其他人的举报连同自己的信一起寄出，很可能因此让自己背负上诬告之名。
至于李贵富被查，相关报道说的很清楚，是“李贵富不正确履行职责，对涉及本人及其他应由上级受理的信访事项，应回避未回避，应报告未报告，违规研究办理”，和调查组调查中“李贵富，其他涉嫌严重违纪违法问题”，河北省纪委监委才对李贵富“立案审查调查并采取留置措施”。并非马树山反映的问题所致。充其量，马树山因举报被逮捕，只是李贵富落马的一个导火索。
至于马树山举报中涉及的“县委组织部部长郑艳华在政治生态人事任用上的不正常、不正当的腐败问题及其他有关问题”，河北省相关通报说的已经很明确，也就是“工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实，尚未发现存在其反映的问题”。也就是说，马树山对迁西县组织部部长郑某的举报不实。
还有一个问题便是不少网友关心的，“22名相关责任人员依纪依法作出处理”中都是哪些人，都各自给出了怎样的处理，青锋也想知其一二。因而，同样期待有关部门能进一步公开详情，或相关媒体作进一步报道予以回应。