本站讯 都说律师特想与法院和法官成朋友，“法院有人好打官司”嘛，更有律师与法官一起“为虎作伥，助纣为虐”。但也有为各自的利益与法官闹翻甚至大闹法庭。这不，就在几天前的2024年4月3日，内蒙鄂尔多斯市中级法院在一起上诉案件开庭时，却被原审被告也是此次被上诉人的代理律师当庭给闹黄了，他们这一闹，这个庭还真的没有开成。那么，他们因何而闹?理由充分吗?法庭完全可以缺庭审理，为何因这一闹就取销了庭审?带着种种疑问，记者展开了调查采访。
不能不提的案件再审背景
多人先后向同一煤矿上投资入股，但当这煤矿开始挣大钱之时，有一股东朱先生却被矿上其他股东合伙排挤在外，在起初只参与了几次股东会议之后，煤矿的生产经营便不准插手，应得的分红也一分没有。一晃就是十几年。身为股东的朱先生不认可这样被“黑”，万般无奈，只好去法院讨回公道。没成想，却遭遇了比这些股东们更黑的结局，法院不仅没有支持他的股东身份，连投入的3800万也无处可讨了，此事就发生在内蒙鄂尔多斯市的准格尔旗法院。详细内容已有记者以《内蒙鄂尔多斯：3800万投资款遭法院黑判的背后》为题进行了报道，各大网站皆有转载。
朱先生及他的合伙人当然不服这样的判决结果，于是上诉到了鄂尔多斯中级法院，可就在法院4月3日准备开庭时，被原审被告的众律师集体大闹了一场，结果是当天这个庭审没有开成。
哪里来了个无人委托的律师?
调查中记者得知，在这个案子当中，很重要的被告除了大名鼎鼎的“内蒙古伊东煤炭集团”外，还有一个就是刘先生，因此人在朱先生投资时是矿长，资金几乎全经过他的手，他的行为没人怀疑是代表煤矿的职务行为，他的证词是十分关键的。但是，刘先生说，在一审时，他在酒喝了很多的情况下，被案件中其他几位被告串通起来，糊里糊涂里与一位他不认识的律师签了委托函，可是，在庭审时，他提供的也是对朱先生有力的证据，这位律师一份也没有上交法庭，很显然，这位律师站在了其他被告的一边。这次的二审，刘先生自己找了个律师，可就在那天众律师大闹法庭时，这位一审的律师不请自到，并声称自己是刘先生的代理人，当场被揭穿之后，此人只好灰溜溜地离开。朱先生和刘先生都说，此人的出现，肯定背后又有什么阴谋存在着。
这个电话到底打给了谁?
这位没人请的假代理律师被当场揭穿之后，被告方的几位代理律师便出门打电话去了，回来后，律师指着庭上书记员的鼻子说：“上诉方起诉费还没有交齐，这个庭我们不开了”，大闹一番后集体退场。
采访中记者了解到，因为标的数额的问题，朱先生这次上诉费用同一审一样，共53万余元。朱先生说，本来已近倾家荡产的他每分钱都在举债，所以二审时经法院研究同意，可先交一半，余下的在开庭当日交齐便可，可因手机的额度等原因，当天早上开庭前就没来得及交上余下的部分。在对方拿此说事时，朱先生说，他可以马上就补齐，但对方没有听这些，法院也没有给朱先生这个机会，便决定改日开庭。
就在这些律师走后，朱先生便补交了余下的诉讼费。
采访当中，朱先生很是郁闷，他说，本来是法院和法规都允许的在当日交齐便可，可是，万万没有想到能出现这样的差子。他有一个担心和一个不解：担心的是他有新的证据证明当年刘先生在收他入股款时是“职务行为”，不管煤矿还是集团不认是不行的，更早有这方面的案例，法院都是靠这样的证据而判“内蒙古伊东煤炭集团”欠债还钱的。可这回，庭没有开成，对方却拿到了他们这方面的新证据，说不定在再次开庭时又出现什么让人想不到的问题。而不解的是，对方的律师怎么就知道了他上诉费没有交齐，这电话到底是打给谁的?因此事只有他案子的合议庭几位法官知道。
不过，朱先生对自己的案子还是很乐观的。他说，从鄂尔多斯法院从立案到现在看，这家法院还是十分公正的，法官的素质也是很高，他相信这里的法官会秉公办事，这场官司一定会赢的。
这些律师要被追责?
朱先生讲，他们这次的上诉，诉求基本上与一审时一样，那就是当时收钱的刘先生为职务行为，伊东集团应当承担还钱的责任，他和他的合伙人投资的身份应该被确认。针对律师当庭出现的情况，他说他打过几次官司，活了63岁从来没有听过这样的事。
但是，针对此问题，记者咨询了相关法律专家和学者，对方告诉记者，国家司法部早在2018年就有明确规定，律师在开庭审理过程中，具有擅自退庭、无正当理由不按时出庭的，不得再担任此案件的代理人。对无视法律法庭尊严的，相关主管部门除了正常的训诫外，情节严重者(如法庭上无理取闹大闹法庭)，还要追究律师其它责任。还有，律师无权干涉法院是否有没有收或只收部分起诉费这一问题，法律实践中，在征得法院同意的情况下，先开庭审理后补交起诉费用，也是常有的事。
专家们还说，法律上没有明文规定没有交齐起诉费就不允许庭审，只有民事诉讼中，起诉方“拒绝交纳”起诉费的，可按自动撤诉处理。
采访时，离再次开庭又没有几日了，满是信心的朱先生说，他是属虎的，属虎人的性格就是不畏强权并勇往直前，且越挫越勇。
记者期待着他的好消息。(记者红梅)
相关文章：内蒙鄂尔多斯：3800万投资款遭法院黑判的背后