真实的诸葛亮是什么样的人呢，为什么诸葛亮被认为一无是处

创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

现在越来越多的人，认为诸葛亮被神化了，《三国演义》中，对诸葛亮的描述，确实有些虚构的成分。

但是即使从历史中看诸葛亮，也是一个旷世奇才，无论哪一方面都是十分优秀的。

那么历史上真实的诸葛亮又是什么样的一个人呢？

隆中对策

诸葛亮于公元181年，出生在阳都琅琊，其父亲曾是一个县令，但在诸葛亮八岁时，就因病去世。

诸葛亮就搬到了荆州与叔父诸葛玄住在一起，东汉末年，天下大乱，在诸葛玄去世后，诸葛亮隐居在卧龙岗，号卧龙先生。

并且诸葛亮是一个十分自信的人，他自比管仲乐毅，这可以看出，诸葛亮非常认可自己的才能。

这样一个人，断然不会甘于一辈子隐居于世，肯定要出山做一番大事，所以刘备在听说诸葛亮后，亲自前去拜访诸葛亮，邀请他出山。

这就有了三顾茅庐的故事，刘备前两次见诸葛亮都没有见到，直到第三次拜访，才见到了诸葛亮，也可能是诸葛亮对刘备的一种试探。

在两人第一次见面，诸葛亮就将自己的策略说了出来，曹操实力过强，断然不能硬碰硬，诸葛亮就提出，占据荆州、益州，再联合孙权对抗曹操的隆重对策。

此策略，也彻底让刘备对诸葛亮刮目相看，在诸葛亮出山后，与刘备的关系也日益增深，甚至让关羽与张飞都产生不满，刘备甚至说自己拥有诸葛亮，就相当于鱼儿得了水。

但是这个隆中对策，还没有实施，因为两人都有顾虑，荆州是刘表的，刘表可以说与刘备是一家的，而且刘表是诸葛亮太太的姨父，所以两人一直在等机会。

可诸葛亮断定，刘表注定会失去荆州，果然不久后刘表病死，曹操出兵南征，刘表的儿子刘琮直接投降，让曹操不费吹灰之力拿下荆州。

这让刘备遇到大麻烦，诸葛亮提议让刘备进攻刘琮夺取荆州，但被刘备拒绝了，之后曹操大军对刘备进行追击，刘备败逃。

在刘备败逃不久后，诸葛亮奉命前去东吴说服孙权与刘备联手对抗曹操。

当时曹操号称有八十万大军，气势汹汹地前来进攻东吴，赤壁之战由此爆发，在周瑜的诈降战术下，曹操军队遭大火吞噬，功亏一篑，刘备顺势拿下荆州大部分地方，此时三国鼎立的形势已经成型。

之后根据诸葛亮的策略，包围成都迫使刘璋开门投降，经过汉中之战，刘备彻底崛起，拿下汉中称汉中王。

但在关羽被东吴杀害后，刘备与孙权决裂，而不久后曹操病逝，曹丕篡汉，这时诸葛亮也劝刘备称帝。

其实让刘备称帝也在诸葛亮最初的计划中，三分天下可以说是诸葛亮的计划中最坏的结果。

在刘备称帝后，刘备报关羽之仇，进攻东吴，在大战开始前，张飞被部下所杀，头颅被带到孙权那里，这让刘备的火气更大。

公元222年，夷陵之战爆发，但一把火将蜀汉的军队烧的溃不成军，蜀军20年打下的基业毁于一旦，刘备大败退回白帝城，生命已经危在旦夕，在死前将刘禅托给诸葛亮。

并对诸葛亮说，我儿子你想要辅佐就辅佐他，如果你觉得他实在没有能力，不堪重负，那么你完全可以取代他。

但诸葛亮没有这样做，他信誓旦旦地对刘备说，自己一定会尽力辅佐刘禅，不可能去取代刘禅的位置。

一代忠诚鞠躬尽瘁

在刘备死后，蜀国一切基本都由诸葛亮掌管，他亲自打理国家大小事务，对内亲力亲为对外平定叛乱，与东吴的关系重归于好，并将北伐提上日程。

公元226年，曹丕驾崩，诸葛亮抓住时机决定出师北伐，并上书出师表，在228年，开启了第一次北伐之路。

本来北伐非常顺利，岐山、陇右三郡，很快就被诸葛亮占领，可是这时却出现了问题，马谡失守街亭导致不得不撤退。

但诸葛亮的北伐之路一直没有停止，之后的六年时间里，先后发起四次北伐，可是都没有成功，但是在这期间，诸葛亮发明了方便运输的木牛流马与诸葛连弩。

公元234年，诸葛亮开启最后一次北伐之旅，诸葛亮试图在五丈原屯田打造自己的军粮驻兵，可是上天没有给诸葛亮机会，在两军对峙白天后，诸葛亮走向了生命的尽头，终年54岁，可谓出师未捷身先死。

在诸葛亮死后，蜀军无奈只能撤军，刘禅追谥诸葛亮为忠武侯，在诸葛亮死后三十年，蜀国面对魏国的进攻，刘禅投降，蜀国退出历史的舞台。

后世也一直称赞诸葛亮为治国之能臣，千古忠臣，那么诸葛亮真的如很多人说得不堪吗？

诸葛亮争议

对诸葛亮争议最多的就是，《三国演义》太过于将其神化，其实草船借箭、空城计、借东风这些事情，在历史上，诸葛亮并没有做过。

但是诸葛亮的能力是有目共睹的，首先他为蜀国制定的方针，造就了蜀国的辉煌，而且他在外交上也发挥了重要的作用。

在赤壁之战中，诸葛亮在孙刘联盟中发挥了关键的纽带作用，而且他的治理能力更是鲜有人能够相比。

对一个地方的治理是最能考验一个人的，诸葛亮对荆州诸郡的治理，远远超过了过去刘表时代的荆州。

而且在诸葛亮治理期间，荆州的民族矛盾大大黄河，不像孙吴时期叛乱不断，这恰恰验证了诸葛亮的能力。

对于诸葛亮过的评价，最多的就是，诸葛亮的军事不是他的主要特长，军事上诸葛亮也不差，但是没有像三国演义中，说的那么神。

在刘备带兵打仗时，诸葛亮多是在后方镇守，毕竟诸葛亮在治国上的能力最为突出。

诸葛亮在刘备死后独撑蜀汉，稳定局势，用了不到半年的时间就平定了南中叛乱，在对曹魏的战斗中，取得了一败一平三胜的结果。

诸葛亮在军事方面，善于治军、使得军队纪律严明战斗力也很强，可诸葛亮用兵谨慎，不太会冒险出奇兵。

而且诸葛亮的军事才能绝对不弱，毕竟诸葛亮面对的对手都是像司马懿、张郃这样的大将，并且魏国的实力要强于蜀国，面对如此悬殊的差距，诸葛亮依然能够稳住局势，必然有自己的过人之处。

诸葛亮的政治要高于他的军事才能，在他的军事才能中，治军的能力要高于用兵的能力，有关于诸葛亮军事才能的争议，主要是在这件事中。

据诸葛亮传中记载，诸葛亮病逝退军之后，司马懿打过来巡视了诸葛亮留下的军营，随后称赞诸葛亮为天下奇才，就这句话，让人认定诸葛亮是杰出的军事家。

但司马懿的评价主要是说诸葛亮的治军能力上，在诸葛亮用兵上，司马懿曾说，诸葛亮的志向很大，但是总抓不住机遇，虽然谋略很多，可是没有决断。

意思就是诸葛亮打仗不懂得随机应变，在战场局势发生变化时，诸葛亮没有优秀的把握能力。

绝对评价就是说，诸葛亮的用兵能力虽然不差，但是却达不到出神入化的标准，只能说是个优秀的人，军事能力高于常人，但与真正的杰出军事家相比，还是有些差距。