前言
中国是联合国五大常任理事国之一，在很多国际事务中都发挥着建设性作用。
对于中国在联合国的合法席位，很多人的印象主要是1971年新中国获得了联合国安理会的合法席位。
但实际上，早在联合国创立之初，有关中国在联合国安理会的合法席位，美苏两方便展开了激烈的讨论。
美国方面坚持要中国加入联合国安理会，而苏联方面则反对美国人的主张，不赞同中国进入联合国安理会。
那么，在联合国成立的过程中，美苏两国为何在有关中国入常问题上，会产生如此鲜明的分歧呢？
二战战后的秩序
联合国是二战后所建立的一个国际性组织，其代表了二战后的国际秩序。
不过，尽管联合国是在二战结束成立的，但是有关联合国的构想，其实早在二战期间就已经开始构思。
1943年，虽然当时整个战场的形势是错综复杂的，但美国、英国、苏联以及中国一起在苏联首都莫斯科进行了会谈。
在这次的会谈中，四国代表最终通过了一项名为《四国普遍安全宣言》的宣言，这一宣言的出现表明，四国希望能够在战后建立一个普遍性的国际安全组织。
只是，由于当时中国孱弱的国力，使得在二战后期决定战后秩序的诸多会议中，相当一部分就变成了美、英、苏三方之间的角力。
而在这三个国家互相角力的过程中，有关中国是否能够在战后进入联合国安理会问题的讨论，就变得非常激烈。
那么，这三个国家对于中国进入联合国安理会都抱有怎样的看法呢？
利益上的考量
美国、英国和苏联是当时同盟国阵营中，实力最为强大的三个国家，而随着同盟国在战场上不断占据优势，这些国家也开始思考起战后的秩序起来。
首先是英国，作为老牌的资本主义强国，二战结束前后，英国依然在海外拥有着大量的殖民地，但因为自身国力在两次世界大战中的消耗，使得英国国力大为下滑。
不过，虽然实力上出现了巨大的下滑，但是英国人依然希望能够保留足够的殖民地，并希望能够在战后的国际秩序中保有一定的地位。
因而英国人自然不希望中国成为联合国安理会的常任理事国，因为这将极大的分割二战后英国在国际上的话语权。
除了英国人，苏联方面也非常反对中国成为联合国安理会常任理事国。
这一点其实很好理解，因为当时中国在国际上的代表。
蒋经国的妻子蒋方良（芬娜·伊帕季耶娃·瓦哈列娃）
虽然苏联和蒋介石当局的关系也不错，像蒋经国的妻子就是苏联人。
但在当时的大环境下，蒋介石当局只会在各项国际政策上跟随美国人的意愿行事，这在苏联看来，是十分不利于己方利益的。
于是，在讨论有关中国加入联合国安理会常任理事国的问题上，英国和苏联都表现了极大的反对态度。
不过，对于当时的美国而言，让中国加入联合国，无疑是非常符合美国人利益的一件事。
美国总统 罗斯福
首先，正如我们上文所说的那样，由于蒋介石当局和美国的走近，使得美国方面自然而然的认为，中国加入联合国，将极大的提升美国人在联合国安理会中的话语权。
不仅如此，美国支持中国加入联合国，也是为能够阻止苏联势力在东亚的扩张。
那时的东亚，只有日本的实力能够和西方列强相提并论，但日本作为第二次世界大战中战败的一方，其自然是没有资格进入联合国安理会的。
战败的日本
所以，为了能够阻止苏联的扩张，美国方面自然就需要在东亚地区寻找自己的“盟友”，并且提高这位“盟友”在国际上的话语权。
而让当时蒋介石当局代表的中国，去加入联合国安理会，对于美国来说，无疑是一件符合自身利益的事情。
蒋介石
于是，美国、英国、苏联这三个国家，为了能够在战后获得更多的国际话语权，双方在有关中国加入联合国这一问题上，展开了激烈的讨论。
为了能够让自己获得更大的话语权，美国方面便以“支持法国加入联合国安理会”为手段拉拢英国。
虽然英法两国在历史上曾经是死对头，但在经历了两次世界大战之后，作为两个依然拥有大量殖民地的欧陆强国，英法两国自然会在未来的国际问题上，有着许多的“共同语言”。
因而英国人自然是大力的支持法国出任联合国安理会常任理事国的，而作为回报，对于美国支持中国出任常任理事国的提案，英国人自然也只能支持。
至于苏联，尽管苏联方面不断反对美国人的提案，但由于苏联为了打赢二战而付出了巨大的牺牲，这使得当时的苏联很难同强大的美国相竞争。
甚至由于二战在此时尚未结束，苏联在很多方面也是极为依赖于美国人的援助，所以苏联方面最后只能“捏着鼻子”承认了美国人的提案。
最终在1946年1月17日，由中国、美国、苏联、英国和法国组成的联合国安理会，在伦敦举行了第一次会议，而这也意味着一个新的战后秩序的开始……
瞬息万变的局势
美国支持中国加入联合国安理会，自然是出于本身利益的考量，但令美国人没有想到的，世界局势的变化竟然会如此之快。
美国人所押宝的蒋介石当局，在三年的解放战争中很快就一败涂地，这使得其只能躲在一个小岛上苟延残喘。
国民党败退台湾
而对于独立自主的新中国，美国方面也不会认为新中国会像蒋介石当局那样，任美国人而摆布。
所以，在接下来的日子中，美国方面便通过多种手段，阻止新中国获得在联合国的合法地位。
因为美国人非常清楚，如果新中国重返联合国的话，那么美国人在联合国安理会中的话语权将遭到极大的削弱，这是美国人所不希望看到的。
毕竟，相较于连否决票都不敢投的蒋介石当局（只在1955年关于外蒙古问题上使用了一次否决票，而这次事关中国领土的否决，也是在美国的允许下投的，当美苏两方确认了互相的利益关系之后，蒋介石当局的代表，也就只能投下弃权票了）。
新中国自然在国际问题上拥有更多的独立性。
不过，时局的变化自然不是美国人所能决定的，随着广大亚非拉国家的不断独立，这些国家在国际事务中的话语权也在不断增强。
于是在1971年的联合国大会上，中国代表便在广大第三世界国家的支持下，重新获得了联合国安理会的合法席位。
到了今天，随着中国国力的不断增强，在联合国安理会的舞台上，中国所展现出来的话语权同样也变得越来越大。
就像在俄乌冲突爆发之后，乌克兰和俄罗斯代表在短短几分钟之内要求的两次默哀问题上，中国代表那具有决定性意义的表现，其背后就是中国强大国力的支撑。
曾几何时，中国加入联合国需要的是各大强国之间的利益妥协，但到了今天，中国自身不断增强的综合国力，使得我们在世界舞台上的话语权得到了极大增强。
不知道今天的美国人，在了解到二战结束后，美国力推中国加入联合国安理会这件事情上，会不会生出一些莫名的“悔恨”？