在阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”,既方便您进行讨论与分享,又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。

房产对于大部分民众来说都是生活中额外关注的领域,但更多的还是停留在住房本身,对房屋居住形式却没有太多了解,就比如今天我们要说的电梯房和步梯房的差异。

很多人可能认为电梯房本身是步梯房的优化,两者没有什么可比性,实际上真是如此吗?如果大家真正体验过两种房屋型号,大概率是不会认可这种简单结论的。

从时间上说,电梯房的确要晚于步梯房,现在也基本只有老一些的小区保有步梯房的型号,市场供应由民众需求决定,既然电梯房取代了步梯房,就表示电梯房更加受到民众认可。

打开网易新闻 查看更多图片

随着我国的人口组成越发偏向老龄化,房屋住所也要兼顾到这一点问题,那就是老人的身体不便,不可能在高楼层的住房中选择爬楼梯。

因此,相关住房都开始普及电梯加装,这也导致步梯房的市场空间被进一步压缩,现在已经很少能够在新小区中看到单独的步梯房设计,但是步梯房真的就此退出市场了吗?

我们对比两者,其实仍旧能够有对比优劣性的领域,比如大家最为重视的安全领域,电梯本身就具备不稳定性,这种谁都明白的道理正说明了其限制性。

电梯的便利性如果不能以安全保障作为基础,那对民众来说就会仍旧充满顾虑,不管是基于安全领域的规定还是民众自身的想法,步梯房的地位虽然下降,但也有自己的下限在。

因为没有什么优良的安全替代手段,步梯房的地位就等于有了保底,再低也就到那里,总不可能高层小区直接放弃加装步梯房,就算商家敢这么做,民众敢直接买吗?

所以说,步梯房具备出色的稳定性,相比来说,电梯房就显得不是那么出色,随着时代发展,民众对于生活理念的改变不只是追求便捷,更是追求健康。

打开网易新闻 查看更多图片

步梯房能够很好的起到锻炼作用,这一点对于部分群体来说是具备一定吸引力的,而电梯房的便捷性不仅不是它的优势,还是暴露它更新换代极快的劣势。

我们要知道,对于这类产品来说,做出相关的优化设施是比较快的,如果追求便利性,很多东西都能够持续优化,最后把电梯房给优化掉,换成其他住房型号。

但步行梯就不一样,由于本身就是舍弃掉便利性的设计,不符合当下市场主流观念,相关设计师不会在这种没有多少经济收益的领域下功夫。

更何况,步行梯住房本身具备的锻炼作用也是牺牲掉便捷产生的,属于不同的赛道,再加上没人在这个赛道上继续研发,所以步梯房对比电梯房,不说爆火,至少完全取代会非常晚。

拿现在的小区来说,大部分属于电梯和楼梯结合设置的房屋,电梯平常使用,楼梯主要是用于低层住户和应急使用,它的属性明显是难以改变的。

而且,对于开发商来说,选择楼梯这种传统的应急手段和低层用户的对待方式,同样是节省经济成本的,作为商家,本身自然是追求更高的性价比。

楼梯这类产品本身市场缺乏关注度,一旦请人专门设计,极有可能就是全新项目,这样的设计费结算下来,能够让第一个踏足该行业想要优化楼梯的商家出现资金大量损耗。

对于房地产来说,将大部分成本用于楼梯优化产品,不如沿着电梯设计方向,借用数据库的数据,将电梯优化的更加便利,仅仅将步行梯当成附加产品来得好。

所以,如果要拿五年后的步梯房和电梯房做对比,其实步梯房的地位反而比较稳定,大家对步梯房的看法应该还会是有比没有好,讲究一个有备无患。

打开网易新闻 查看更多图片

至于电梯房,未来如果出现更加便捷的方式,大家可想而知的会拒绝电梯房选择更加智能和先进的设施,再加上现在科学技术发展如此快速,电梯房的优化方向应该也不用等待太久。

不过,对于老年群体来说,保障身体不出什么意外才是最关键的,没必要勉强自己通过步行梯去锻炼,最好还是选择乘坐电梯,在房屋购买上,也更推荐以便捷为主。

至于步梯房,其实受众还是在中年或者是青年群体,至于电梯房能否做出进一步的改进直接结合步梯房优势,这就要拭目以待了。

由于平台规则,只有当您跟我有更多互动的时候,才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章,可以点个“关注”,成为铁粉后能第一时间收到文章推送。