哦豁！这次吃瓜吃到自己身上了。想必每个家庭几乎都有老人吧，俗话说家有一老如有一宝，但随着社会的发展，年轻一代的压力越来越大。
前言
90年代几乎是几个人养一个老人，所以就算上有老下有小养一家人也比较轻松容易。如今面临的问题变成了一个人养几个都有，所以压力倍增。原因在于现在结婚生子的人越来越少了，就算结了婚大多也都是独生子，而全国老龄化严重。
虽然现在国家政策好，为了老人生活有保障，每年都有养老金，但存在的区域差太大了。出现明显的分布不均。
农村几乎每个月能领到的养老金就在200-300左右，这几百块钱在农村好像也做不了啥，生活的话也就够一两天。当时我觉得是正常的，直到一个清华教授的言论，在社交平台上引起各大网友的争论。我才知道城乡之间的养老保险金存在着如此大的差异。
清华教授提出话题引争论
那么是什么样的言论能引起轩然大波？
这位教授说：如今的老人是平均2.5个人养一个老人，所以养老金制度应该改变，学习德国政策，让老百姓在有限期工作的同时自己交保险金。这样做其实也没毛病，可问题来了，有网友说，那能同样领这么多养老金吗？
而且谈论间好像在说目前养老金是国家每个人平摊下来支付的，这可不惹怒自己给自己交过养老保险的众人吗。网友言辞犀利地说：这是在说笑吗，那自己每年交的钱都去哪儿了？难道我这不是自己养自己吗？也就是这个问题引起关注和争论。那么到底是自己养自己还是国家养的呢？
个人觉得这个问题可能跟差异太大有关系，有的人拿几千甚至几万，而有的人几百。所以几万的那种确有国家养着的可能，但像几百这种估计是自己养自己的。（以上个人观点哈）
模仿德国政策
再说教授提出的德国养老模式政策，网上七嘴八舌地争论不休，那么我们首先看看这个模式是怎样的。
德国的养老金体系主要由三大支柱构成：法定养老金体系、企业养老金体系和私人养老金体系。这些支柱共同构成了德国的养老金体系，保障了老年人的退休生活。德国的养老金体系在最新的美世全球养老金指数中被评为全球第19位，显示出其整体稳定性和可持续性。然而，这一体系也存在一些需要改进的地方，例如提高低收入者的养老金水平、增加私人计划的资助缴款等。
德国政府近年来也实施了一系列的退休年龄调整政策。例如，从2012年开始，德国逐步将法定退休年龄从65岁提高到67岁。
这样看，这个模式确实挺好，但也比较客观。
就比如提高退休年龄，像我们农村的老人65岁有些劳动力都很低了，农民一直以来都是高劳动力输出，年龄越大身体素质也就越差。而且看这个趋势，年龄一直在增高。对于农村来说有点苛刻了。所以政策是好的，但是不同国家也存在差异，不一定就适用。
只能说捡好的用。大家觉得呢？