今天下午还有粉丝私信问我，上次我给最高检写的信得到回复了吗？晚上就看到新闻报道了马树山事件的处理结果。
官方通报的处理结果，我概括为三点：
1、对于马树山被逮捕公诉的事件，决定对22名相关责任人（李贵富、公安机关工作人员、检察机关工作人员）依纪依法作出处理。
这一点与我之前文章里的预测完全一致：
司法机关的行为应勇检察长已经定性了：检察机关在此案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题。这一点应该没有什么争议，我相信相关责任人都会得到应有的处理。
2、经过调查核实，尚未发现存在马树山反映的10个具体问题。马树山匿名反映问题违反组织程序，党组织决定对马树山的错误行为进行批评教育。
这一点我在之前的文章里也预测到了：
由于马树山案的焦点主要在司法机关定罪抓人的错误上面，关于马树山举报的详细经过描述很少，没有足够的信息很难进行评价。根据现有信息，马树山的举报有可能存在内容不实或程序不当的问题。
3、调查中发现被马树山举报的李贵富存在其他问题，已经对其进行立案审查并采取留置措施。
这个操作我确实没想到，但是基本完美解决了我在之前的文章里提出的问题：
如果马树山的举报虽不构成犯罪，但确有不当之处，还能不能说？说了，群众不答应；不说，以后都这样干怎么办？
马树山的举报虽不构成犯罪，但确有不当之处（内容失实、程序违规），这个问题官方直接说了，并且定性非常明确——
“马树山的错误行为”
。也就是说，大家以后不能学马树山，他的行为是错误的。
那这样明确定性马树山的行为是错误的，群众会不会不答应呢？不会，因为后面还有高招。
首先，对于马树山，虽然他的行为是错误的，并且是从内容到程序全部都是错误的，没有任何可取之处，
但是对他处理只是批评教育，这跟罚酒三杯没什么区别。
最关键的是，对于马树山的举报对象李贵富，虽然马树山反映的李贵富的问题全部都不存在，但是李贵富存在其他问题呀，
所以最终的结果还是对李贵富进行立案查处。
“我只看结果，不管过程”这句经典台词对群众也适用：反正结果就是马树山没事，李贵富出事了，群众很满意。至于过程，以及原因，他们并没有那么关心。
这一招真的是高啊，完美解决了我提出的两难问题：
对于马树山的行为的定性毫不含糊，因为决不能开这样的口子，决不能鼓励马树山式的行为。同时，又以其他问题为由查处李贵富，平息舆论，让这件事可以画上一个“圆满”的句号。
那么马树山事件真的结束了吗？
对于大部分人来说，是结束了。但是对于我和一些关注我的粉丝来说，其实还没有。
回到文章开头的问题，我之前给最高检写的信有回复了吗？
没有。
其实从3月1日写信到现在一个多月的时间，几乎每天我都会登录最高检的网站查看是否有回应，但是很遗憾，一直都没有。这么长的时间，还有读者跟我一样在惦记，这点倒是让我很欣慰。
一个半月没等到马树山案的结果，我给最高检写了一封信
在此期间还有一个小插曲：我登录最高检的网站用的都是司法部的律师身份核验小程序，前些天突然无法登录了，也没有提示原因，我的第一反应是怀疑自己是不是因为给最高检写信的事情上了司法部的黑名单。过了几天之后又恢复正常了，那几天不能登录应该是由于系统维护。
虽然这件事被证实是虚惊一场，但我知道这种可能性是始终存在的，并且是我完全无法预测的。
如果真的有一天因为这样与我没有直接利益关系的事情导致我上了某些部门的黑名单，或者造成其他无法预知的后果，不知道是会显得我很可笑，还是某些人很可笑？
马树山事件结束了，吗？