《金融时报》4月10日撰文批评美国共和党中的主要派别 - 特朗普主义者。议长迈克·约翰逊正在被众议院中的特朗普主义者威胁说，如果他将援乌法案付诸表决，将迫使他辞职。《金融时报》抨击称这是一种通敌行为。
“特朗普表示，乌克兰必须将顿巴斯和克里米亚割让给俄罗斯以换取停火，只要他当选，第一天就会迫使乌克兰接受这么做。部分共和党人仍然希望援助乌克兰，但他们是少数”。
“信奉特朗普主义的右翼共和党人将乌克兰视为敌人，将俄罗斯视为朋友。将特朗普的立场定义为是孤立主义者是不正确的，特朗普主义的一大特征是积极亲俄，”《金融时报》称。
“像大多数共和党人一样，议长约翰逊最初是乌克兰总统的崇拜者，他认为泽连斯基是丘吉尔式的领袖。但在特朗普以议长位置作为诱饵邀请约翰逊加入其阵营后，约翰逊也在去年9月改变了立场，追随特朗普的亲俄政策”。
“特朗普主义者声称要为美国省下每一分钱，这种论调相当可耻。美国很容易负担继续援助乌克兰，过去两年美国一共才花了1130亿美元，不到同期联邦总支出的1%。考虑到这是对抗俄罗斯的支出，简直是微不足道。特朗普的亲俄、通俄才是真相，追随他的特朗普主义者很可能会在历史上留下耻辱的一笔”。
《大西洋月刊》同日的一篇文章中也谴责了拜登的失职，称拜登模糊不清的摇摆政策导致乌克兰武装部队的武器严重短缺，他要负主要责任，而这正在影响目前的战争局势。
文章批评拜登对乌克兰的胜利没有自己的愿景，也没有试图与乌克兰合作发展这一愿景。他也没有向美国人民解释为什么乌克兰战争对美国如此重要。
“拜登承诺只要乌克兰需要就会与乌克兰在一起，这是无用的废话。拜登一再犹豫是否应该向乌克兰提供所需数量的现代化武器，从而浪费了乌克兰在 2022 年夏季和秋季首次反攻的绝佳机会”。
两个媒体不约而同的表示：最令人沮丧的是，美国现在居然只能从这两个人中选择一个作为下届总统！