去年12月，河北省唐山市迁西县一位正科级退休干部马树山举报了当地县委书记十个问题。然后经历了县委办公室书面报警、公安局迅速抓人，检查院迅速批捕并提起公诉的过程。
在今年初媒体报道此事后，引发了舆论广泛的关注。大家热议原来在举报本地职权最高的官员竟然有这么高的风险。
随着舆情的发酵，也引来了多个上级部门组成的工作组，全面调查核查此事。
今晚，新闻报道说，迁西县委书记李贵富涉嫌严重违纪违法，目前正接受河北省纪委监委纪律审查和监察调查。与此同时，多部门组成的工作组也对马树山被逮捕公诉事件作出了全面调查核查后的说明。
笔者一位律师朋友在朋友圈评价，马树山打歪了，举报的十个问题都不存在，但李贵富确实有其他问题。
在工作组情况介绍新闻稿中，明确指出工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实，尚未发现存在其反映的问题。
这意味着马树山虽然举报了县委书记这么多问题，但这些问题并不是李贵富涉嫌严重违纪违法的问题。
同时工作组还认为，马树山作为退休干部，违反组织程序以匿名信方式反映问题。其所在党组织决定，对马树山的错误行为进行批评教育。
一方面县委书记李贵富已经被抓起来了，另一方面又指出举报人马树山反映的问题尚未发现，这说明工作组比马树山更善于找问题。
当然，县委书记李贵富在这事上并不是没有毛病，工作组指出了有关单位和党员干部在此事上存在三个方面的问题。
一是迁西县委书记李贵富不正确履行职责，对涉及本人及其他应由上级受理的信访事项，应回避未回避，应报告未报告，违规研究办理。
二是迁西县公安局侦查取证不全面，刑事拘留措施适用不当。
三是迁西县检察院错误作出批捕决定，错误提起公诉，未严格依法进行羁押必要性审查。纪检监察机关依据《中国共产党问责条例》《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等，已决定对22名相关责任人员依纪依法作出处理。
当初媒体报道是由县委办公室书面去报的警，从工作组通报看，没有看出出面去报警的人是否被处理。
而且涉及的公安局抓人、检察院错批捕，提起公诉，用词是“措施适用不当”，“错误作出批捕决定”，“错误提起公诉”，没有涉及到滥用职权这种可能犯有刑事罪名的用词。
从整个通报看，涉及的举报人马树山、县委书记李贵富、公安局、检察院相关人员可以说都是在这事上犯了错误的，但都不涉及到犯罪。
这样的全面调查核查结果，有人评价为恰到好处。
马树山举报了当地县委书记这事估计就这样落幕了。马树山也没成为赢家，成为民众心目中仗义执言的反腐英雄。反而因为违反组织程序以匿名信方式反映问题，被所在党组织决定，对他进行批评教育。
至于匿名信方式反映问题，违反了什么样的组织程序，通报没有解释。
马树山举报当地县委书记事件一定程度上是个标本案例。
笔者一直想知道，作为普通人举报本地职权最大的官员会有什么样的后果。马树山举报事件给出了一个很好的答案。
当初马树山被抓起来后，如果没有媒体报道，称他多年热心公益，长期捐资助学助困，是“迁西好人”后引发了全国舆论轰动，马树山在被迅速抓起来后会不会无罪释放？估计不同的人有不同的解读。（文玉伯）