被告人或家属可不可以选择审理案件的法官?
对于刑事案件的审理，被告人或家属不可以选择审理案件的法官。在中国，司法独立和公正性是法律制度的基石之一，法官的指派通常是由上级法院或相关法院管理机构根据法定程序来决定的，以确保审判的公正性和中立性。
首先，从程序公正的角度来看，如果被告人或家属能够选择审理案件的法官，那么可能会出现法官偏袒某一方的情况，导致审判结果的不公正。因此，为了保障程序的公正性，法律规定法官的指派应当遵循一定的程序和规则，确保被告人和原告在审判中受到公正的对待。
其次，从司法独立的角度来看，法官是独立的司法官员，他们应当根据自己的专业知识和法律良知来审理案件，而不受任何外部因素的干扰。如果被告人或家属能够选择审理案件的法官，那么可能会导致法官在审理案件时受到不必要的压力和影响，从而影响其独立性和公正性。
最后，从法律规定来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》并没有规定被告人或家属可以选择审理案件的法官。根据该法第十九条的规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，而审判则由人民法院依法进行。这意味着法官的指派是由人民法院根据相关程序和规定来决定的，而不是由被告人或家属来选择的。
综上所述，被告人或家属不可以选择审理案件的法官。这是为了保障程序的公正性和司法独立性，确保审判结果的公正性和权威性。
刑事案件的审理法官的确定，通常遵循一定的法律程序和规定。在中国，审理案件的法官由法院内部按照一定规则和程序进行指派。
确定方式：
随机分配：法院在立案后，通常会以随机的方式分配法官。这意味着法官的指派并不是固定的，而是根据一定的随机机制进行。这样可以避免人为因素干扰，确保公正性。
按庭室划分：对于刑事案件，通常会由刑事庭的法官来审理。如果法院有多个刑事审判庭，案件可能会根据一定的规则分流到不同的庭室，然后由该庭室的法官进行审理。
特定情况下由特定法官审理：在一些特定情况下，如重大案件或涉及敏感问题的案件，可能会由分管刑事的副院长或院长指定特定的法官来审理。
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”这一条款规定了审判公开原则，并保障了被告人的辩护权。虽然它并没有直接涉及法官的指派问题，但为法官的公正、公开审判提供了法律基础。
《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第七条规定：“立案机构应当在决定立案的三日内将案卷材料移送审判庭。”这一条款规定了立案机构在立案后应及时将案卷材料移送审判庭，以便审判庭进行案件审理。这也间接涉及到法官的指派，因为审判庭会根据案件的性质和情况来分配法官。
确定审理案件的法官的方式旨在确保审判的公正性、中立性和效率。通过随机分配和按庭室划分的方式，可以避免被告人或原告对法官的选择产生不当影响，保证法官的独立性和公正性。同时，这种方式也能确保法院内部资源的合理分配和高效利用。在特定情况下由特定法官审理，可以确保对重大或敏感案件的审理质量和效果。
总之，刑事案件的审理法官的确定遵循一定的法律程序和规定而不是由被告人或家属选择审理案件的法官，旨在保障审判的公正性、中立性和效率