近日，一则关于社会舆论左右教育方式的报道引发广大网友们的讨论！
这些人附带双标的人，指责不应该将教育引入到社会舆论的风波当中，他们认为孩子们纯粹的，他们的任务是学习，而不应该过早参与接触到社会性质的事件上。
那么到底是发生了什么呢？
大家应该还记得前段时间“农夫山泉”事件吧！在这起事件中，除了其旗下产品涉及到“亲日”嫌疑以外，还有一部分原因是大众认为农夫的一把手钟睒睒漠视宗老的培育之恩，甚至在成功之后一度打压民族品牌“娃哈哈”。
所以，当时网络掀起了一场“抗日浪潮”，农夫山泉所有下线品牌无不受到牵连，影响至今。
然而，近日一幼儿园组织的亲子活动中，老师要求学生们只允许带“农夫山泉”矿泉水的事件在网上被披露。
可以老板，在班级群里老师发布的要求带一个空的农夫山泉瓶子到学校，需要做手工。
然而，碍于自己孩子在老师手下授学，家长们明面上也不能直接表达，只能纷纷表示“受到”。
但是不少家长私下纷纷反馈这一细节性规定，不禁让人揣测其背后的深意及可能带来的影响，特别是在教育资源与商业行为之间界限的问题上，引起了公众对于教育公正性和商业化倾向的广泛关注。
要知道“农夫山泉”事件的影响力就目前来说还并未消退，当时事件闹大了，为了表现爱国支持民族品牌，“娃哈哈”所有的产品在线上直接买断。
甚至小编家满满的都是“娃哈哈”。
然而幼儿园方面在此时推行的这一项规定，从本质上感觉并不是一次很简单的亲子活动，但是对此品牌的一次推广。
虽然也有家长猜测，院方可能只是考虑在手工方面适用的材料，但是却忽略了我们的民族情感。
显然该推行规定是错了！
有网友认为，这就是资本的力量在控制，通过这一亲子活动这一借口，注入品牌意识，潜移默化的让孩子们知道及认可这个品牌，从而实现将该品牌进行渗透及传播。
更加可气的是这种事情并不只是在一个地区出现。
有陕西网友爆料，自己孩子也是在幼儿园，上个月的活动中，园方要求孩子们带两个空瓶去学校，一个是东方树叶，另一个是茶π，关键还是不常见的小瓶，这到底是意欲何为？
同时内蒙古的网友表示也接收到相同的消息。
对于幼儿园如此别样的要求，网友们议论纷纷:
网友A认为:必须反对，这幼儿园能给孩子打好正确的价值观的人生基础吗？
网友B认为:资本已经渗透到学校
还有网友认为:指定容量大小已经很不可理解了，还要指定品牌，还要强调不要拆掉包装，为啥不由园里统一采购，再向家长收钱呢。
行文至此，不管别人如何看待，但小编一直以来都是坚决支持娃哈哈的，不仅是因为他是民族品牌，更多的是因为娃哈哈有良心，且好喝。
关于娃哈哈和农夫，屏幕前的您怎么选？