看似对头，实则盟友，如何理解美国是在利用俄罗斯统治欧洲？

都知道美国是如今西方的扛把子，什么英法德国意大利，全都是他家的小弟。但凡是美国让他们往东，他们就绝不敢往西。

或许在许多人看来，美国能够领导西方是实力使然。毕竟美国作为当今全球无可争议的头号强国，实力无疑是冠绝西方的。他们无论是经济实力还是军事表现，都能稳稳的甩开其他西方国家一大截。甚至可以不夸张的讲，就算是仅凭美国一己之力，也能轻松单挑整个西方世界。

我们要知道，在如今这个时代，弱肉强食的丛林法则仍旧适用。让拥有着西方最强实力的美国来领导西方，那显然是再合理不过。但是在我看来，这仅仅只能作为一部分的原因，并不是绝对的保障。

想想在一百多年前的巴黎和会上，美国的威尔逊总统开始是何等的意气风发？当时他自恃美国当时全球第一大工业国的雄厚实力，面对着在一战中被打得稀烂的欧洲，踌躇满志的想要美国取代英法成为西方新的代言人。然而后面谁能想到，英法仍旧是将话语权牢牢掌握，美国连插话的机会都没有，最后只能是无功而返。

巴黎和会上的失利，让美国的孤立主义重新占据上风。他们不再愿意吃力不讨好的去插手欧洲的事务，更无心去担当西方的领导者，只想安心待在北美大陆上闷声发大财。所以后面的二战爆发后，美国前期其实一直都是在玩儿中立，满世界的卖物资送武器，这才狠狠的赚了一笔。

通过这个例子我们不难发现，如果美国只是有实力，其实并不足以保证他们西方领导者的地位。因为在那些西方国家的眼中，美国这种殖民地出身的后起之秀更像是暴发户。相比于英法这些老牌列强，多少还是欠缺了一些底蕴和威望，不足以让他们心甘情愿的任其摆布。

然而同样的场景放到二战，却又是另外一个结果。想想在二战结束之后，同样是面对遍体鳞伤的欧洲，美国就十分轻松的坐上了杠把子的宝座，让英法这些老牌列强乖乖的退居二线给自己当跟班做小弟。

为什么同样是摘桃子，一战的时候美国过来惨遭拒之门外，二战的时候美国过来就畅通无阻了？原因其实很简单，因为相比于一战那时候，二战后的欧洲多了一个叫苏联的庞然大物。

原本这个以战斗民族为主体的东方大国，在民族文化等领域和西方就存在着诸多的矛盾，双方在历史上没少互掐。无论是拿破仑在莫斯科的折戟，还是英法联军在黑海狂揍沙俄，那都是最为显著的证明。

后来因为走上了社会主义的道路，苏联在意识形态上和西方又存在着天然的对立，两边更是到了一种水火不相容的地步。