云南城管踩人事件后续：究竟谁对谁错？

视频中的场景让人心生不解，一个老农摆个摊卖菜，为什么会引起城管的如此严厉处罚？即使老农确实有违规行为，城管完全可以采取更温和的方式来驱逐他，而不是将他摁在地上并踩在手上。这样的行为实在无法理解，更让人质疑城管是否在泄私愤。这又让我想起那位穿着制服大哥对别人吆五喝六的事情，看是之间没有什么联系，其实就是一件事，狗仗人势！对不对！城管过度执法的事件不是一件两件，每年都有发生，最后基本都是临时工了，开除了事，但真正的问题就是视而不见，这就是现在社会的悲哀！

从政府的回应来看，似乎这件事已经有了一个结局。然而，这样的处理方式能否满足公众的正义感和要求？很多网友仍然对涉事城管的行为感到愤怒，认为开除处理并不足以作为对此事的妥善处理。确实不出意外，哪次不是这样，一纸公告了事，而且是没有下文，热度一过，照样回来上班，别问我是怎么知道的，基本操作！

这起事件的曝光让我们不禁思考，我们的社会应该如何处理类似情况？城管的执法方式是否需要进一步规范？我们是否需要更全面地保护弱势群体的权益？还是说取消城管呢？

这起云南城管踩人事件引发了广大网友的愤怒和不满。尽管涉事城管已被开除处理，但公众对于城管执法方式的质疑和对弱势群体权益的关注仍然存在。

小编想说：

执行人员就是好。开除就完事了。完全可以不负法律责任！

制服不是违法乱纪的护身符！必须严惩！城管没问题，有问题的是管城管的人，换汤不换药，永远治不了病。巜当事城管已全部开除》？这就是典型的避重就轻转移当事罪魁祸首，来推卸责任！