2013年11月8日以色列军大军攻入加沙，2014年4月7日突然撤出。
据报道，以军给法新社一份声明中说“ 今天，4月7日星期天，以色列国防军第98突击师结束了在汗尤尼斯的任务。该部队离开加沙地带是为了恢复，和为未来的行动做准备。”
报道继续称，当被问及这是否意味着所有部队都已离开加沙南部时，以色列一名军官回复说， “是的。”
有点奇怪，打了五个多月，哈马斯并未完全根除，加沙地区哈马斯的军政领导人辛瓦尔也未被俘获或击毙。
以色列早不撤，晚不撤，为何现在突然撤？
原因很复杂，牵扯到军事策略、国际关系、国内政治博弈。
下面我梳理一下。
一，军事策略改变。
以色列认为已经完成了战略目标。
按照以军的说法，以军已击毙1.3万哈马斯成员，包括5名哈马斯高级指挥官，哈马斯遭受重创。以军方面，604名士兵战死、3193人受伤。
虽然加沙的哈马斯未能彻底根除，辛瓦尔也未能抓获或击毙，但以色列认为日后的作战将是零星的特种作战，少量部队就能完成任务。
以色列国防军总参谋长——赫尔齐.哈勒维中将4月7日表示： 尽管所有地面机动部队已从加沙地带撤出，但针对哈马斯的战争仍在继续，而且远未结束。”
哈勒维还表示 “我们以不同的方式打这场战争，它与之前的战争不同。”
“加沙的战争仍在继续，我们还远未停止。哈马斯高级官员仍然躲藏起来。我们迟早会找到他们的。我们正在取得进展，继续杀死更多恐怖分子和头目，摧毁更多恐怖基础设施，包括昨晚（6日）”
以色列国防部长约阿夫·加兰特也表示，从加沙地带撤军的目的是为加沙最南端城市拉法的预期进攻做准备。
很显然，以色列认为哈马斯已经被大幅度削弱，不需要过多的部队布置在加沙地带，另外距离也很近，以色列军队可以随时返回。
二，以色列承受了巨大的国际压力。
当地时间2024年3月25日上午，联合国安理会以14票赞、0票反对和美国弃权的投票结果，通过了一份由10个非常任理事国提出的决议草案，要求斋月期间立即在巴勒斯坦加沙地带实现停火。
斋月9日结束。
显然7日撤军有安理会决议的原因。
另外美国因加沙问题，拜登和内塔尼亚胡也产生了重大的矛盾。
拜登和美国政府认为，建立一个独立的巴勒斯坦国是实现持久和平道路的一部分，而内塔尼亚胡则强烈反对。
强硬的内塔尼亚胡还拒绝了拜登的建议，即在战争结束后，让位于约旦河西岸的巴勒斯坦权力机构在加沙的未来发挥领导作用。
拜登和内塔尼亚胡的关系降低到冰点。
拜登认为内塔尼亚胡的强硬，将影响到他的连任。
拜登在公开场合骂内塔尼亚胡为坏家伙。
以色列撤军也是给拜登一点面子。
三，国内的经济政治压力。
大炮一响，黄金万两。
战争打了五个月，耗费天量资源，以军继续大规模留在加沙，让以色列经济压力山大。
以色列国内鹰派和鸽派都对内塔尼亚胡有意见
以人质家属为代表的鸽派认为，以色列国防军没有能力武力解救人质是现实，所以应该接受哈马斯的条件交换人质。
鹰派则认为以色列国防军完全有能力像碾死一只蚂蚁一样轻松地速通加沙消灭哈马斯，
一定是内塔尼亚能力不够，拖了以国防军的后腿才会导致到现在还没彻底消灭哈马斯。
近期，以色列国内爆发了大规模游行要求内塔尼亚胡下台。
撤军可以缓解国内压力。
综上所述，2024年4月7日以色列突然撤出加沙，只留下一个旅驻守的决定，是由复杂的历史背景、军事策略、国际关系和内部政治因素共同作用的结果。
以阿冲突同俄乌战争一样是牵扯到世界大国，地区诸多强国的大博弈，就算以色列彻底消灭哈马斯，但也解决不了根本问题，冲突将长期持续下去。