相信很多所谓的法律人对正当防卫的认定标准都非常熟悉，无外乎以下五个核心的内容：一是不法侵害的现实存在。而这种侵害违背了法律，比如犯罪行为和违法侵害行为。二是不法侵害正在进行。也就是说既不能“事先挑拨”，也不能在侵害结束后进行。三是具有防卫意识。防卫人必须出于保护合法权益的动机，认识到不法侵害正在进行，并想要防止侵害造成的伤害。四是针对不法侵害人本人进行防卫。防卫行为只能针对实施不法侵害的人本身，不能对第三方造成损害。五是防卫行为没有明显超过必要限度。如果防卫行为明显超过必要限度，即使是为了制止不法侵害，也可能被认定为防卫过当，从而承担刑事责任。
也正是因为如此，在这种条条框框的限制上，实际上正当防卫几乎成为了一条无意义的法条，只停留在纸面上。而去年在网上非常火的电影《第二十条》也深刻的揭露了这个问题，进而引发了全国人民的思考，我相信也能引起很多法律人的反思。其实在此之前，我们已经见到过太多的不合理判决，比如水果被小偷偷走，因为追小偷导致小偷溺亡，最终被判防卫过当；也有因为妻子被醉汉侮辱，痛打醉汉至醉汉受伤而被判刑；更有某些法律人在解读正当防卫时，认为受到不法侵害时，必须要坚持忍字当头的不良思想。但是今天看到的一则判决，让我非常的震惊，同时也感到非常的舒适。
这是一则去年11月份出现的判决案例，我们先来看一下相关的内容。广东顺德一女士在凌晨5点左右想外出办一个业务，当她到车库想发动汽车，正准备外出时，突然冲上来两名年轻人，这两个年轻人一左一右很快用工具砸碎了玻璃。尽管女士大喊救命，并且猛按喇叭，但是事发在凌晨，根本没有人能够听到，也没有人前来帮助。两名劫匪抢走了女士放在副驾驶座上的手袋之后，迅速离开。而手袋内装有现金8万余元及若干收款单据等重要物品，见到外面一个人骑摩托车接应之后，该女士为了挽回自己的损失，想都没想，就直接驾车追了出去。。看到劫匪坐上一辆停在路边的接应摩托车之后，她决定追上去。
劫匪见女子开车追来，就骑着摩托从人行道逃窜，但是女子由于紧张，也没有想那么多，也直接跟着劫匪开车冲上了人行道。由于车速过快，在撞烂了一道木栏杆，又撞到了一道铁栏杆之后，撞到了想要逃窜的摩托车，同时导致一名劫匪身亡。估计看到这里，很多所谓的法律人又要开始讨论了，在他们看来，这种行为不仅不符合正当防卫的条件，而且已经涉嫌故意杀人了。因为不法侵害其实在劫匪得手之后已经停止，再追出去很明显已经超出必要的限度了。如果我们按照正当防卫的标准来看，事实确实如此，看起来似乎合理合法，但是这种结果与人们的认知完全不同，也不符合人们的道德观念。
难道人们面对劫匪的暴行之后，就不能反抗，就不能适时追回自己的财产，就应该在原地报警等待警方来处理么？那么这样一来，不仅时机错失，也会给当事人带来不可挽回的损失，这个损失谁来承担？也正因为如此，去年两高的报告均指出了一个词：法不能向不法让步。在这种情况之下，广东顺德法院迈出了极其重要的一步，一审宣判女子的行为属于正当防卫，不用承担任何责任。除了当场死亡的一名劫匪之外，另外两名以抢劫罪分别判处有期徒刑12年、11年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元、11000元。随后劫匪家属不服，上诉至佛山中院，而佛山中院也同时驳回上诉，维持了原判。
案件披露之后，在网络上引起了广泛的争议。可以说，除了一些所谓的专业法律人之外，大多数网友一边倒地支持法院的判决，并表示：这样的法院才是司法公平正义的担当，这样的判决结果才是一名人民好法官应该做的事情。但也有很多律师认为，毕竟现在我们的法律法条有明文规定，女司机即便是合法权益受到侵犯后做出的正当防卫行为，但是劫匪得手后已经停止侵害，而这位女士是主动撞击犯罪嫌疑人，需要承担一定的责任。毕竟从正当防卫构成的要件来看，这种结果也已经超出了必要的限度。甚至有的律师认为：女司机的行为属于防卫过当，应负一定的刑事责任，但可减轻或免除刑事责任，因为女司机的行为均已超过正当防卫有效期，其驾车撞人的后续行为即构成另一新的犯罪。
虽然这些律师根据法律来解读，分析得有板有眼，但是他们却忘记了一个最重要的问题，那就是如果他们自己遇到这种情况应该怎么办？举一个不恰当的例子：如果某位法律人的妻子被别人强奸，等到刚结束时他回家看到，难道他能够冷静的打电话报警，而不去追打犯罪分子？毕竟这时候侵害实际也已经结束，如果这时候再去追打犯罪分子，很明显已经超过了正当防卫的有效时间。但是根据中国人传统的观念来看，如果这个人如果冷静的报警，而放任犯罪分子轻松离去的话，用东北话来说：这个人肯定不是一个爷们。如果用广大网友的话来讲，这个人甚至连一个正常的人都算不上，他只是一个生活在这个社会之中的行尸走肉而已。
其实关键的问题就在一些人唯法律至上，在他们的心里已经没有了传统道德观念，更没有了一丝人情味，什么亲情、爱情、友情和人之常情都消失了，也就是说指导他们在社会上生存的唯一标准就是冷冰冰的法条。那么我们想过没有，这样的结果是我们想要的么？这样的社会是我们想要的么？如果大家都生活在这样机械的社会之中，那人与人之间还有什么情感可言，如果连基本的情感都不具备了，那这些人生活的意义又在哪里呢？也正因为如此，很多网友纷纷表示：坚决支持法庭的正义判决！如果连这样的事都不算正当防卫，那么只是对犯罪行为的一种纵容，只能让社会风气越来越坏。
我看到这个案例之后，第一感觉就是要为审理此案的法官点赞。只有这样的法官多了，才能够有效震慑一些犯罪分子，让他们在做坏事之前，自己在心里掂量一下，尤其是一些学了一些法律知识，并利用法律的漏洞来干坏事的犯罪分子们。在我看来，只有大力弘扬这种自救精神，才能够让整个社会形成一种积极健康的风气，不仅能够弘扬传统的道德观念，形成正确的社会价值观，还能够节省大量的司法资源。我们很难想到，一个小偷偷了东西，不能去追回，只能打电话报警；一个人打了我一耳光，不能打回，也只能报警；甚至一个人抢了我的财产，我也不能追回，还需要报警，然后警方根据线索，运用大量的人力物力再去追回，这其实本身就是在浪费司法资源。
毕竟警察并不是保姆，自己能做的事情，如果大家都推给警察来做，这本身对自己对社会都是不负责任的。之所以现在社会矛盾如此之多，之所以发案率如此之高，不就是因为群众参与社会治理的权力不足么？因为限制太多，一不小心还容易触犯法律，所以很多当事人，很多群众只能眼睁睁地看到一些违法行为而不能制止。也正是由于这样的限制，才使得很多犯罪分子更加嚣张跋扈，才能够更加明目张胆地做一些坏事和违法之事。因此，这种敢于与罪犯作斗争的英勇无畏之举值得肯定，更值得在全社会弘扬。