有个热搜，挺值得探讨一下。之前有个大学生在宿舍虐猫，还录了视频，这事闹得沸沸扬扬。现在这个大学生要考研了。第一志愿是南京大学物理学院，专业课成绩排名第一，但是被南大拒绝了，理由是思想品德考核不过关。大概症结就出在虐猫这件事上。很多网友向学校反映他虐猫。
第一志愿不录取，网友又在兰州大学核科学与技术学院的《2024年硕士研究生招生意向调剂考生复试名单》发现了该大学生的名字，于是又去兰州大学网站留言，告知虐猫这事。
目前兰州大学还没回应。有记者去采访虐猫大学生，他看起来还比较轻松的样子，说如果我现在跟你说很多的话，可能在网上又要掀起一阵轩然大波我现在不太好回应一些事情，对于网络舆论我不是很懂，说了之后结果是好是坏我不得而知。
他又说如果兰州大学对他的思政考核有一个很好的结果，他会愿意接受采访的。在经过一片丁香树的时候，他感叹：“花好香啊，你可以写我喜欢赏花。我确实不能说太多，说太多也不好。”
明显这小伙子对网络舆论还是挺懂的，知道多说多错，还想通过爱花立个积极向上的人设。但这些都不能改变他虐猫的事实。除此之外，还有网友扒出他在外网注册的账号留言，如果他确实说了这些让人看了不寒而栗的话，那么恐怕虐猫远远不是终点。
这是一个明显的反社会人格，如果杀人不会付出代价，他十有八九会付诸行动。如果他能找到完美的犯罪手法，他也很可能会去实施的。
不管他专业能力再强，我都非常支持南大不招他的决定。一个底色黑暗的人，如果没有很高的学历，充其量也就是个普通的坏人，但如果给了他高学历和接触高精尖技术的机会，那就是妥妥的邪恶博士的既视感。同样的学习机会，为什么不能给一个同样聪明，却没有做过错事的学生，而要给一个潜在的危险分子呢？
更进一步深思，虐猫的不能考研，故意伤害过他人的未成年，难道成年后就能肆无忌惮地去报考自己心仪的学校了吗？那些实施过校园霸凌的学霸，把压力和焦虑转嫁给了别人，害得别人抑郁、焦虑、厌学、甚至自伤、自杀，难道他自己就能心安理得地考北大，考清华，考985，考211，考本科……了吗？
研究生本身就有思想品德考核这一项，这不应该作为摆设，就该扎扎实实地用起来。凡是公示期间，有举报品行不端者，学校就应该认真衡量，这样的人到底适不适合招收进来。他究竟是不是学校想要培养的人才。
现在未成年犯罪率一直居高不下，和惩罚力度太轻也有关系。邯郸三初中生目前已被核准刑事追诉，但这主要是因为事态太过恶劣，社会影响广泛，网络舆论发酵等多方面合力的作用。还有很多受害者的血泪，被掩盖住了，并没有显露出来。
之前的13岁男孩侵害8岁女孩一事，就不了了之；未满12岁的男童杀害四岁半女童也被撤案。这些案件哪件背后没有受害者及其家人的血和泪。如果实在因为年龄的关系，法律不能给他们一个公道，那么断送他们的前途，也未尝不是一个方法。
还有一点，现在很多学校和家长都有一种迷思：一白遮百丑，只要学习好，那么品行再怎么糟糕，都是情有可原的。
我敢打赌，这个虐猫的大学生当初虐猫被家人知道后，肯定没有当回事，顶多口头批评两句：宝贝啊，不要虐猫啦，影响不好。
虐猫如此，那么伤人呢？校园霸凌呢？多少学生家长像《第二十条》里的教导主任爸爸张译一样，只要没有亲眼看到自己孩子出手，就当做没有这回事。一概认为自家宝贝是天使，别人的娃都在冤枉自己孩子。如果孩子成绩再好一些，那老师和家长就更容易坚定不移地选择性失明。
可一旦升学和品行挂钩，只要有过类似不良记录，成绩再好也不能读好学校呢？家长会不会更加谨慎？会不会在初现端倪的时候就对孩子耳提面命：千万不要自毁前途。更有甚者，这些学霸本身都是聪明人，之所以会参与霸凌就是因为他们认定这么做没有代价，一旦他们知道会影响自己的前途，自然就会有所收敛。
扪心自问，我们到底需要那么多“邪恶”但聪明的人才吗？学校花力气培养这样的人，对被他们伤害过的人，对他们可能伤害的人，以及对普通人公平吗？
先是研究生录取筛选出曾经有过不良记录的学生，再进一步，就可以蔓延到高考的录取工作。
南京大学已经交出了满意的答卷，现在就看兰州大学的了。
做错了事，如果不能给予应有的惩罚，那么取消可能的奖励也是可以的。你们觉得呢？