2020年第七次人口普查中发现，在我国总人口中，男女性别比为105.07比100，其中男性比女性多出3490万人。但是如果去看近些年来的出生人口的男女比例，会发现在新出生的人口中，女性比例越来越高，虽然还是显示男性比女性多，但是比例在逐步下降。
其实国际上研究的结果是，并不是男女比例是1:1是最恰当的，一般来说最科学的比例是男性要比女性更多一些。那么目前出现的这个逐渐缩小的趋势就要引起重视。尤其是发现00后出生的女性在增加，那么未来他们进入到适婚年龄，是不是更加引发性别失衡呢？
目前显示的适婚女性要比男性多，其实是一个错觉，因为多出来这部分女性乃是20～21周岁女性人口。在这个年龄段，男性还不到法定婚龄，就没有统计入内。对应适婚年龄，那么多出的这些女性人口出生于2002～2003年，这两年全国出生女婴数量为（1647+1599）/2=1623万人。
那么在人口总数上多出来的三千万男性人口，刨除20周岁以下和40周岁以上，多出来的适婚男性也就1000万左右。法定婚龄的差异，以及全社会普遍存在的“男娶小，女嫁大”的模式，造成实际择偶市场上是女多男少。只不过因为雄竞的马太效应比雌竞更明显，给人们造成男性择偶危机更大的假象。
但是光棍也确实在增多，而且很有可能农村中光棍更多，在婚恋市场中仍然显示出男多女少，这是为什么呢？看一个真实案例，浙江杭州的姑娘，在相亲之后，给男方发来一个清单，算出来未来如果结婚，家庭中需要日常开支多少？那么男方应该最少有多少工资才够，最终男方知趣的打了退堂鼓。
其实女方还是非常理性的，她计算了婚后不包括父母和子女的开支，每月一个小家庭的固定开支，可能要高达9000元。按照这个开支标准，那么夫妻二人的收入应该要超过两倍到三倍以上，才能有一个比较舒适和幸福的婚后生活。但是对应的男方，又有多少能达到要求呢？
这位浙江杭州的女孩26岁，他自身的条件也不差。在相亲之后双方觉得还比较融洽，晚上女孩就发来了他认为未来的生活开支的清单。其实在杭州这种新一线城市，如果想过到比较有品质的婚后生活，确实有可能，日常的家庭开支比较高。女孩的年薪没有超过10万，男孩的年薪没有超过20万，他认为两人都需要继续努力，男孩子觉得压力比较大，最后两人和平分手。
随着这些年来女性的觉醒，不婚主义和不育主义在逐渐抬头。而且女性的择偶年龄区间非常之大，向上向下可以高达好几十岁。但是男性的择偶年龄区间相对比较狭窄，一般都是向下走。在这种情况下，女性数量还在下降，是不是意味着更多的男性要打光棍了？
一个好的婚姻的标准是什么？每个人都有自己的看法。但是德先生认为有一个最起码的标准，那就是结婚之后，应该自己的生活要比婚前更幸福，如果婚后自己的生活质量都下降了，那么结婚的最基本的意义又何在呢