最近，在南京大学物理学院的一名考生面试成绩曝光后引发了广泛关注。
这位考生在初试和复试的成绩总和超过了其他所有考生，位列专业第一，但是，学校却标注了"复试不合格"的备注。进一步的调查发现，这名考生曾被多名网友指责存在严重的素质问题：据称他在学校宿舍录制了虐杀猫的视频，还加入了一个以虐猫为乐的网络团伙。
南京大学相关部门针对此事表示，部分网传信息确实属实。当被问及是否考虑了虐猫事件时，工作人员表示，这些行为会对考生的评价产生重大影响。据了解，最近研究生院收到了多起关于该考生虐杀猫的投诉。该考生曾就读于东南大学土木工程学院，而最近才刚刚卷入虐猫事件。他在学校宿舍中对猫进行残忍虐杀，并将视频上传到网络。曝光的视频画面显示，他还将一只奶牛猫放入水桶中，然后用脚踩踏猫头。
面对如此恶劣行为，大部分网友纷纷支持南京大学取消该考生的录取资格。
而此事的影响，也引发了大众对于研究生招录中品德考核比重的关注，就“研究生招录应增加品德考核比重”展开了热烈讨论。
许多人支持加强品德考核的立场，认为这将有助于筛选出真正有道德修养的学生。毕竟，作为高等教育的一部分，不仅需要学生的学术成绩优秀，也需要他们具备良好的道德品质和社会责任感。
然而，也有一些人对此持不同意见。他们认为，品德考核过重可能会对考生的自由选择和陈述产生不当影响，甚至可能带来主观恶意评价的可能。此外，也有人认为，加强品德考核有可能导致道德标准的多样化和不公正性，因为品德的评判标准往往是主观的，各个学校在评判上可能存在偏见。
也因为此，有人提出应该指定统一的道德考核标准，虽然很大程度上这并不可能实现。
而作为从小就教育“德智体美”全面发展的人来说，自认为道德排在第一位无可厚非。
不光是大学，学校以此本就是培养专业人才的地方，更是培养全面发展的人的地方。加强品德考核有助于筛选出真正具备社会责任感和良好道德品质的学生，使他们成为未来社会发展的中坚力量。
当然，在增加品德考核比重的过程中，也要注意避免过度强调，以免对考生造成过大压力，并保持对多样化道德标准的尊重和包容。在实施过程中，应注重评判标准的客观性和公正性，确保对所有考生公平地进行评价。同时，也需要在实施中不断完善制度，确保品德考核的公平性和准确性，为学生的成长和发展提供更好的环境和机会。
你怎么看？