上大学的时候，有次历史老师在课余时间跟我们讲了一段野史，说是历史上某个战争时期，为了产生更好的战斗效果，某国采取了站着不倒的奖励措施来鼓励士兵“多做点付出”，
这个措施的大致意思就是说，假设士兵已经失去了战斗能力，那么如果最终是站着死的，战斗结束之后会额外多给这个士兵的家属一笔钱，以鼓励这种勇猛顽强的表现，
从作战角度来说，站着的人越多，在气势上越能体现出一种压迫感，即便是人已经失去了战斗能力，他只要站着，本身就是一种“战斗能力”的体现。
对于这种野史上的说法，我曾经一些史学爱好者交流过，当然我们交流的内容并不是“该不该相信野史”，因为对于那些注重真实性的人来说，野史不属于他们关注的内容，
但是不关注，却也抱着津津乐道的态度去听，甚至去说。
因为野史是很有趣的，从趣味性的角度来说，野史更像是人们一厢情愿的理解，
可若是论起“是不是野史都不可信”，
你就会发现，有些人开始着急了，开始批评你不要乱相信东西，不要无根无据的揣测，
而也有些人和你一样，看着他们着急的样子，
满含笑意。
抛开历史本身，只谈“不倒现象”而论，站着不倒下，能否称之为“榨干士兵最后一滴价值”的行为，
我想这个问题的答案，应该在这些士兵身上。
要知道，在古代战火纷飞，不当士兵的结局，未必比“站着倒下”的结局更好。
所以，当那些人没得选时，当士兵就成了他们活下去的最优解。
当然，这个最优解，从现在的人看来风险太大了，但若是身处当时而言，恐怕选择其他的路，连饭都吃不饱。
由此可见，在当时，看似有很多“不那么冒险的选择”，实则路只有一条，想活下去的路，
仅此一条。
每个时代都有其“底层专属职业”，这种职业的共通点有两个，
第一是比其他职业的“求生水平”更高，第二是付出的代价越多，回报相对越多（只是相对同水平下的其他职业）
而这种专属职业的职业风险也很高，比如上面提到的“站着不能倒”，就属于职业要求。
一般职业不会有这样的要求，即便有，也没有任何所谓的回报可言，而对于这种专属职业而言，站着不能倒虽说有些不近人情，但只要得到的报酬足够多，
不近人情没关系，毕竟人都没了，
什么人情不人情的，就算想在乎，也没在乎的资格了。
站得住，对于这种“底层专属职业”的工作者而言，是他们“不做就会亏”的事情。
对于他们而言，让身体站到最后一刻是否具备统筹全局的重要性，
他们即便在乎，也没有任何发言权。
但是他们很清楚，只要站住了，那么自己就会拿到一笔钱，这笔钱会给自己的家人，这就够了，
相比于那些“就算站到最后也没钱”的人们而言，他们算得上是不幸中的万幸。
当然，此刻的幸运，和他们的未来无关，只和那些还能有机会花钱的人有关：
虽然我们不能用难能可贵这四个字去形容站到最后一刻的意义，
但是我们却能看到那些站着不动的人，究竟带来了什么，
是的，胜利了，
因为他们，胜利了，
这就够了，
那么，然后呢？