昨天在榆次闲逛，我想着来都来了，不如趁机用一用文旅年卡免费观影的权限，于是在一家电影院里看了一部片子。它家影厅不少，排片却不多。我不想看怪兽，考虑到时间原因，选来选去，跟前台兑换了一张《黄雀在后》的票。
这是一部国产的犯罪题材电影，由冯绍峰、陶虹主演，上映日期为4月3日。我昨天去看时，尚无评分出来，但我那一场次，看得人还挺多。
作为一个业余电影爱好者，这种类似的片子，平常我是不会选择去电影院看的，不是说人家不好，而是我经费有限，打眼一看就知道这种规模制作肯定不大，算是一种交作业类型的供应片。出品方也不会抱有它会火的期望。
坐在影厅里，影片开始，很快应证了我的想法。有一说一，这个片子，剧情故事挺不错的，演员演技也在线，就是投资少，导演水平一般，不像大荧幕电影，更像是适合在CCTV6播放的电视类电影。
电影讲述了发生在2010年的一个案件，由冯绍峰饰演的警察针对一起谋杀案进行调查，在不断走访中，真相逐渐浮出水面，他发现这起案件居然跟一起交通肇事案有所关联。
陶虹饰演的肖亚珍与其丈夫最后在调查下，承认了自己是谋杀案主犯，并交待了作案动机。正当剧情中的人和剧情外的观众都以为可以结案了时，却没想到，这起案件还有另外的隐情。
肖亚珍说自己的杀人动机是因为被关秀英用她开车撞死人的视频威胁勒索，而她不知道，关秀英之所以勒索她，是因为要拿钱赎回自己孩子的抚养权。警方最后在关秀英的手机视频中，发现原来这件事的起因，那起交通肇事逃逸者并非肖亚珍夫妇，而是他们的儿子童童。
他们为了保护童童的前程，选择卖房安排他出国，并且自己承担了罪行。但童童在登机时受不了良心谴责，并未登机。最后，一家三口皆因各自罪行而被判决。由于童童未满16周岁，因此没有进入监狱。他的父亲因协助故意杀人等被判无期，而他的母亲因故意杀人罪被判处死刑。
在这起案件中，相关的几个人皆因为孩子的事情而卷入其中，做出违法犯罪的路。
关秀因为了夺回孩子抚养权而利用视频威胁勒索，结果自己也因此惨遭杀害。
肖亚珍之所以被威胁勒索并杀人，是因为她要包庇自己儿子的罪行。
肖亚珍的儿子童童之所以会撞死人，是因为他违法开车，偶遇欺侮自己父母的人，于是想对其复仇。
被童童撞死的人为什么凌辱童童父母，是因为童童的父亲赌博欠了他很多高利债务。
所以，归根结底，还是因赌博欠债而引发的蝴蝶效应，事件越来越大，所有人毁了自己的人生。
因此，古人说的对，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。一件坏事虽然开始很小，却有可能让你渐入其中，无法自拔，直到引发灾难。
当然，其实他们也曾有挽救的机会，那就是面临第一次危机时，便能认清错误，勇敢面对现实，为自己的过错买单，选择去报警，就不会再有后面的事情。
可他们为了亲情，都选择了不归路。终归，情理不能战胜法理，大义灭亲，永远是明智且高尚的举动。
这也提示着我们，如果小孩犯了罪，不要想着包庇和藏匿，这样不但害了他，也同时会害了更多人。
犯罪要受法律制裁，天经地义。遥想前段时间发生的邯郸三个少年恶魔残忍欺侮并杀害同学的恶性事件。三个犯罪人员的家长至今未向受害者家庭道歉，甚至有两户还悄悄搬离了村子，这种像鸵鸟缩头一般的做法，终究会让他们再也无法堂堂正正做人，他们要无时无刻接受良心的谴责，他们所谓自私的溺爱与包庇，必将使他们钉在耻辱柱上，在舆论中不得翻身。
最后，说回到这个电影本身，影片名叫《黄雀在后》，其实本身就点明了该案件具有双重悬疑。实际在影片里，还有其他一些人员参与，但人物关系有点纷乱就不讲了，有兴趣的可以去看看。
总而言之，这片子挺悬疑烧脑，虽然有些镜头总是摇晃，且分镜结构更像电视风格，但影片整体不差，作为电影不能说很优秀，但真一点不烂。4月份目前看起来影片选择并不多，喜欢类似于《扫黑-决战》这种风格的观众，可以选择这部片子去看。
如果你能关注我，那可真是太好了