换句话来说，如果以雅典奥运会的中国女排那支队伍来打北京奥运会女排比赛，我们能够顺利卫冕吗？我个人认为也没有太大的可能性。雅典周期的中国女排讲求的是一传 精准到位，地面防守细腻，小球串联配合没有容错率，进攻方面，一攻行云流水，但是防反调攻球特别是高球调攻球相对吃力。赵蕊蕊作为大副攻，在队伍的防反调攻球方面要承担极重的任务，就是因为边攻的强攻实力不够，即便雅典奥运会她因伤下场，替补登场的张萍其实也是被当做边攻使用的。我们在雅典奥运期间的队伍整体硬实力其实已经呈现下滑态势，不过得益于整个队伍的队员基本攻的扎实程度和技术细腻程度都处于顶尖水平，而且冯坤在调度进攻方面的组织也极为成功，所以我们能够在半决赛和古巴队打满五局并胜出，在决赛连输两局的情况下实现大逆转。
雅典奥运会之后，各队其实对于队员在网口上的要求的认识都有所变化。巴西队以塔伊萨和法比亚娜为首的高大副攻为网上的压迫代表，其实每个队伍在网口上的投入都很大。北京奥运会上，各队的发球攻击性都有所增强，而且，没有哪个队伍会接受对手每一个球都是一传到位打多点进攻的事实。国际排联设立自由人这个位置，其实还是希望通过前后排的人员轮换让高大队员在后排不至于成为对方攻击的对象，从而把排球比赛的重点拉回到网口上，毕竟，这才是欧洲排球的最大优势。所以，雅典奥运会的中国队在北京奥运会上或许也能取得好成绩，但是如果把目标放在卫冕上，其实还是有些强人所难。大梅、徐云丽、薛明、马蕴雯的优势就是在网口上，只要能在网口上限制住对手，就要比后排队员通过地面防守来起球来得直接了当。
说实话，奥运会第三名已经是一个非常不错的成绩了。而且，事实也证明，陈指导在队员高大化的道路上的努力是正确的，是积极的，是明智的。不过，显然，有些球迷对北京奥运会铜牌的成绩不满意，这个可以理解，毕竟，中国女排是国人的精神支柱之一；但是，有些人是对陈忠和指导不满意，这就是标准的对人不对事了。别说陈指导了，亚特兰大奥运会后某些人对郎导也是不满意，最终以郎平指导因身体原因辞任，胡进接手中国女排为结果。北京奥运会后，同样的事情再度上演。其实当时的陈指导是非常希望率队再拼搏一届奥运会的。虽然黄金一代的集体作战能力确实有所下滑，但是像周苏红、冯坤、刘亚男、赵蕊蕊、张娜这些队员其实都是还能够继续征战的，而且魏秋月、王一梅、薛明、徐云丽、马蕴雯也开始走向成熟。
这样的一支队伍或许要问鼎冠军可能存在很多不确定因素，但是底子很厚实，说白了下限有限。而且陈指导从中国女排的陪练开始其教练生涯，对于中国女排的熟悉程度甚至不在郎平之下，但是，就是这样一位功勋教练，这样一位对女排事业抱有极大信念的优秀教练，仍然在北京奥运会之后被排挤出了中国女排这个队伍。从个人角度来说，离开中国女排这个旋涡其实也是不错的选择，陈指导为了国家队付出了太多，牺牲了太多，早就该好好的以家庭和自己为中心，去过上自己中意的生活。不过这种被动下课，确实不应该发生在这样一位有着光辉历程的教练身上。正是因为这样挤走陈忠和指导的不齿动作，让黄金一代的队员也纷纷淡出国家队，随之而来的，是伦敦周期中国女排的极度混乱。