每到清明期间，回乡扫墓祭祖都成为现代人的必备出行计划，今年也不例外。原因很现实，截至2023年末，我国城镇化率达到66%，超过9.3亿的人口常住在城镇，平时工作都比较忙，而利用国家法定假日祭奠亲人已成为大部分人的特定安排。
然而，近年却出现了一种反常现象，即很多人祭祖不是选择在墓地，而是走进了小区，这是怎么回事呢？
根据法制日报日前报道，全国多地出现购房者买房安放骨灰盒的现象，通过暗访发现，很多小区都存在一定比例的“骨灰盒”房，有些楼栋或者楼层，住的活人还没“住的死人多”。让人不寒而栗。
比如，文中暗访的天津、青岛、河北等地小区，均有类似情况出现。当问到楼上下邻居时，有些邻居都不知情，只有在打开窗户透气时才发现，对面几户人家把窗户都封死了，后来一打听，才知道那是骨灰房，业主趁一个安装空调的偶然机会，看到他一辈子都忘不掉的画面，里面布置得就一个活生生的灵堂。
当然，文中也提到一些小区的骨灰房只是简单的摆设，比如只是摆放遗像、骨灰盒以及正常的香料。调查发现，存骨灰盒商品房大都有两个共同点：
1.平时不见灯亮，只有清明等假日期间才有人进进出出，房间整晚灯火通明。
2.买房存“骨灰”的业主，大都是一二线大城市的人，当地墓地价格高，而选择靠近城市周边的县城、乡镇买房，不图小区环境有多好，价格便宜是首要考虑的因素，比如环京、环沪等地区。
对于这种遍及多地，且不断增长的买房存骨灰盒现象，网友们的分歧比较大，从评论看，大体分3类：
支持者认为：自己买的房子，爱存啥存啥，存骨灰，又不是存遗体，没有违法。建议过好自己的日子就行了，干嘛老关心别人家里的事。
反对者认为：人家买房是住的，都花一辈子积蓄了，真的不容易，结果住的房子却是跟死人为邻，亲身遇到过这样的情况，到处反应无门，真的是欲哭无泪，你不知道还好，知道了叫人家怎么住？能不想吗？
中立者认为：问题的根本原因还是墓地太贵，如果便宜，谁会去买一套房子来存放骨灰。所以，解决问题还是要从源头上抓，把墓地费用降下来，普通人能买得起、用得起。同时开放土葬、海葬、空气葬等多种方式，费用要低。
老实说，他们说的并不是没有道理。从现有法律上讲，目前确实没有明确针对该项行为立法，靠得上边的也仅仅是《殡葬管理条例》第14条“办理丧事活动，不得侵害他人的合法权益”、民法典中的公序良俗原则，或者说从诚信角度讲，这类房子再转卖时，应履行告知义务，告诉买家此前曾存放过骨灰盒。
追根溯源，看问题看本质，主要还是墓地实在太贵了，否则，买房存骨灰现象或许会有，但绝大多数人应都不会那样多此一举，大家可以算一下账就明白了：
一般说来，房价高的大城市，墓地均价都在大几万、9到10万一平米，根据位置、装潢不同，一块墓地少则二三十万，多则大几十万、上百万的都有。而且，一旦买了，还有各种管理使用费也是高得吓人。墓地只有20年使用权，如果要继续存放的话，还得续租。如果遇到家道中落，子女们想续也续不起来。
而大城市周边的商品房就不一样了，起码有70年大产权，房子是自己的。更重要的是，性价比太高了，大城市一套房子几百万，但在周边一个普通小区的房子，少则几万一套，多则二三十万，顶多四五十万都是不错的了。有的还专门买大面积的房子，反正单价低，但房间多啊，每一代人都享有独立空间，是真正的“私家墓园房”。此外，还有两个隐形因素折射出买房比买墓地更具有性价比：
一是假如后面遇到拆迁，或能大赚一笔；二是城里人全家出游的机会不多，但有了“骨灰房”祭拜，借此顺路踏踏青、旅游也不错。
所以，从性价比角度看的话，用买墓地的钱买一套产权房肯定是物超所值。当然，正如前面网友所言，也不能考虑其他业主的感受。从传统理念讲，估计大多数人都不希望对门、楼上下或窗户对面楼栋变成“骨灰房”。
看到这里，感觉一顿分析输出后，问题还是回到了原点，谁也说服不了谁。说到底，表面看是业主与业主、传统观念之间的摩擦碰撞，但追根溯源还是“墓地太贵了”，而且我们目前城市人口数量是历史上从未有过的，照此下去的话，墓地只会越来越贵。如何想办法把城市墓地贵的问题解决了才是根本。
如何解决呢？
笔者查询了相关资料，方式有不少，但适合我们国情的还真不多，较容易效仿或推广的，应该就是在城市建设垂直公墓了，球王贝利就安葬在垂直公墓里。
资料显示，意大利、法国、巴西等国，其实就是建设高楼来容纳逝去人的骨灰，一栋楼有成千上万容纳骨灰的墓穴，楼栋里面的瀑布、景观布置非常漂亮。由于容纳数量多，分摊到个体的成本其实就很低了，一个墓穴几百块、几千块就可以搞定。而且从外观来讲，就是一座普通的城市大楼，与城市界面很是和谐。
这些大楼可以是新建，地址可以选择靠郊区一些，环境好，也不对人们生活造成影响。也可以是存量办公楼利用，如果周边居民少，完全可以把这些闲置的办公楼加以改造后使用。对此，你还有什么好建议吗？欢迎下方留言讨论。