学生的出行安全
牵挂每个家庭
安全问题备受重视
然而，有些驾驶人
无视交通法律法规
为谋一己私利
超员拉载学生
全然不顾孩子们的生命安全
清镇市人民法院审理了这样三起
“超载型”危险驾驶案
案例一
2023年10月7日17时46分许，清镇市交警大队民警巡逻过程中，发现一辆车牌为贵AJ69N1的小型面包车超员行驶，民警立即进行拦截。
经现场核查，该车核载7人，实载28人，超过额定乘员载客21人。
后经审理查明，2022年以来，违法驾驶人桂大妹以每人每年800-1000元不等的报酬，驾驶贵AJ69N1号小型面包车接送新店小学、新店镇化龙小学、新店幼儿园化龙分园学生上下学。
2024年2月6日，经清镇市人民法院审理认定，被告人桂大妹，违反道路交通运输管理法规，驾驶载客汽车以外的机动车从事校车业务，严重超过定额乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。据《中华人民共和国刑法》相关条款，对驾驶人桂大妹以危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
案例二
2023年10月7日17时46分许，清镇交警大队民警巡逻时，发现一辆车牌为贵A9G80T的小型面包车超员行驶，随即对该车辆进行拦截。
经核查，该车核载8人，实载18人，超过额定乘员载客10人。
后经审理查明，2022年以来，违法驾驶人李德华以每人每学期800-1000元不等的报酬，驾驶贵A9G80T号小型面包车接送新店小学、新店镇化龙小学、新店幼儿园化龙分园学生上下学。
2024年2月6日，经清镇市人民法院审理认定，被告人李德华，违反道路交通运输管理法规，驾驶载客汽车以外的机动车从事校车业务，严重超过定额乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》相关条款，对驾驶人李德华以危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
案例三
2022年5月6日，清镇市交警大队一中队组织开展G320国道路面巡逻时，发现一辆贵A73KK3小型面包车严重超员，随即对该车拦截检查。
经查，该面包车核载6人，实载26人，超员20人，且车上搭载的全是小学生，严重超员并涉嫌非法营运。民警随即将违法驾驶人杨兴平带回大队，核查车辆乘坐的学生情况，并通知所属学校与家长。
经交警部门调查取证，2022年3月1日起，违法驾驶人杨兴平便驾驶无运营资格无校车标牌的贵A73KK3号小型普通客车接送清镇市右七小学的部分学生上下学，每人每月收取100元。
2022年12月7日，经清镇市人民法院审理认定，被告人杨兴平，违反道路交通运输管理法规，驾驶无运营资格无校车标牌的机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。据《中华人民共和国刑法》相关条款，对驾驶人杨兴平以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
“黑校车”的危害
1、 “黑校车”不受交通管理部门的约束，车辆不能正常参加年审、维护和检查，车辆技术状况得不到保障。
2、其次，驾驶人通常没有接受公安交通管理部门相关知识的培训和考核，驾驶技术无法保障。
3、由于“黑校车”无法缴纳承运人责任险，发生交通事故后，乘车人得不到应有的赔偿，引起的纠纷无法得到相应的管理部门协调解决，乘车人利益得不到保障。
4、 “黑校车”公司存在安全管理风险，没有注册运营证件，一旦发生事故，难以追究当事人民事和刑事责任。
贵阳交警郑重提醒各位孩子家长
“黑校车”没有营运资质
车况性能没有保障
为孩子的健康和安全
不可贪图便宜
让孩子乘坐无营运资质的违法车辆
来源：贵阳交警