虽然 A股周一大涨，不过显然依然有投资者对 30 年国债ETF 这个品种情有独钟。
下面就是雪球上一位读者的留言，希望我比较下两只 30 年国债 ETF 的差异。
鹏扬 30 年国债 ETF(511090)，在去年刚上市不久后，我就介绍过。这是A股第一只 30 年国债 ETF，跟踪的是中债-30年期国债指数(CBA21801.CS)。
毫无疑问，这样一只为国债ETF 品类带来高波动性的品种，生逢其时，从去年 5 月 19 日成立迄今还不到一年，成立以来收益已经有 13.41%了。
我之前说过，鹏扬指数业务的当家人施红俊来自于中证指数公司，在哪些指数有潜力上，还是相当有前瞻性的。
在债券指数上，中央国债登记结算有限责任公司发行的中债指数，一直是最权威的。
当然，作为股票指数的巨头，中证指数公司对这块显然一直是眼红的。
去年 12 月，中证指数公司发布了两个 30 年国债指数：中证30年期国债指数 (931080)和上证30年期国债指数 (950175)。
有了新指数，所以也就有了博时近期发行的这个跟踪上证30年期国债指数的国债30ETF(511130)了。
那么中债和中证的 30 年国债指数有什么差别？
这两套三个指数的基期都是始于2011年，迄今也有十多年的回溯历史了。下图是这三个指数基期迄今的走势对比。
是不是只看到两根曲线，以为程序出错了？
我在完成绘图时也这么以为，后来仔细再一看，中证指数公司的沪 30 国债和 30 年国债两个指数，每天的数值都是一摸一样，至少迄今为止，可以当作一个指数来对待。
从上图也可以看到，2017 年迄今，中证指数的 30 年国债指数，表现是好过中债 30 年国债指数的。拉长看大概是每年 0.4%的差距，虽然不大，但对于年化收益不过是 6%的国债品种而言，也是不小的数字了。
如果逐年对比，你会发现沪 30 年国债 2022 年、2023 年和今年迄今，都是跑赢中债 30 年国债指数的。
以跟踪的指数而言，博时这只 ETF 的基准要优于鹏扬的。
但是，债券 ETF 这个东西，因为成分权重较小，成交也不似 A股那么丝滑，所以其实挺考验基金经理乃至于基金公司的交易能力的。
鹏扬基金，属于小而美的那种，在债券投资上还是挺擅长的。所以鹏扬 30 年国债 ETF(511090)今年迄今，还是产生了将近 1.5 个点的超额收益，这是相当难得的。
从这点而言，虽然鹏扬的 30 年国债的基准指数弱一点，但并不等于其表现一定弱于博时的这只。
这两者实际运作下来表现到底如何，可能至少要等博时这只运作满半年后，才能比较公允的做一个初步的评价了。
当然，最后要提醒一下的是，30年国债目前的收益率处于低位2.4875%，未来收益率不可按照历史收益率去预期，甚至要提防利率上行的回撤。这一点，可参考前文《30 年国债ETF，普通基民怎么玩转？》。