死去元知万事空，但悲不见九州同，死亡并不是一切的终点，太多的事情，需要我们去直面死亡，所带来的各种问题。
当下的中国，尤其是在婚姻家庭领域，并不是传统意义上的礼崩乐坏，也不是很多人口中的人心不古，跟之前比差远了。
当下婚姻家庭所遇到的最大问题，其实是混乱，各种各样的标准相互碰撞，产生出来的问题，真的就是那句经典的老话，公说公有理婆说婆有理。
而每个人都能理直气壮的认为，自己做的是对的，这种矛盾和冲突，更多的反映在代际之间，老年人和年轻人的冲突，传统观念和现代观念的冲突。
这种冲突，本质上是没有对错的，每个人都能为自己的行为，找到合理的正确的理由，而每个理由背后，都站在一套价值体系。
而当两种碰撞的时候，产生的矛盾，将是异常激烈的，甚至可以用惨绝人寰来形容，更悲剧的是，我们甚至难以用简单的对错，来评价这种事。
比如下面这个事情，看着离谱，但仔细一想，竟也一时不知道该如何评价，事情也并不复杂，一个老人，居然状告了自己的儿媳和孙女，要求赔偿50万。
起因是因为，在这位老母亲不知情的情况下，儿媳和孙女不但捐献了儿子的器官，而且还进行了海葬，这对老太太打击实在是太大了，于是就提起了诉讼。
而根据儿媳的描述，丈夫生前很喜欢大海，海葬也是丈夫的心愿，一方面是老人家以为的，死无葬身之地，一方面是死者生前的遗愿。
双方都认为对方存在巨大的荒谬的错误，而这种矛盾产生的根本，就要触及一个非常敏感度的话题，到底是配偶亲还是父母亲。
传统道德和观念之下，一般都是大家庭，以长者为尊，也是家族得以维系的关键，在长辈利益和晚辈利益发生冲突的时候，是绝对要以长辈利益为主的。
这是传统的农耕社会所带来的必然结果，在小农模式下，大家族聚集，才能够更好的发挥生产效率，而长幼有序贵贱有别，也成了古代最为重要的伦理传统。
历史巨大的惯性，让进入现代社会的我们，依然存在着大量的传统思维习惯，于是新老一代的交锋就开始无数次的上演，而这次的海葬事件，就是一次矛盾在塔尖上的爆发，把所有事情的极限值都拉满。
从目前的法律上来看，人死后的遗体处理，本身就是一个比较模糊的地带，大量还是依靠传统习俗来处理。
这肯定不是遗产，你不能说第一继承人就有最优先的处置权，一般这种情况，如果死者生前有遗愿，那么尊重死者生前的遗愿，应该是最好的处理方式。
但即便是在尊重死者的基础上，做出的海葬的决定，但是对于死者母亲，完全不知情这个事，也确实是太夸张了。
知情权在法律上也是一个很重要的权利，但是目前就具体的法律条文来看，损害知情权到底如何赔偿，法律也没有具体的规定。
很显然，这位奶奶诉孙女的50万，很难得到法律支持，而以如此极端的方式来解决问题，应该也是老人家在遭受巨大打击后，心里憋着一股气的，一定要讨个说法，并不是最稳妥的做法。
你对这事儿有什么看法，欢迎留言交流。