在繁华的珠宝店中，女子试戴万元手镯，却不料手镯卡住手腕。面对店主的怒火，她坚持不取，声称受伤。店主怒砸手镯之际，女子提出低价购买。一场看似普通的购物体验，却意外引发了一场关于诚信与责任的较量。究竟真相如何？让我们一同揭开这场纠纷的序幕。
回顾
在都市的心脏地带，有一家拥有百年历史的珠宝店，店内陈列的珠宝都散发着迷人的光泽。阳光透过门头的琉璃窗，投射在店内的各色宝石上，形成一片片绚烂的光影。（文中均为化名）
这天午后，一位打扮时尚的年轻女子刘小姐走进了这家珠宝店。她穿着一袭白色的连衣裙，长发披肩，显得优雅而高贵。一进店，她的目光就被一只镶嵌着精美宝石的手镯吸引住了。
“小姐，您真有眼光，这是我们店里最新款的手镯，价值上万元呢。”店主热情地迎了上来，向刘小姐介绍着这只手镯的独特之处。
刘小姐听了介绍，眼中闪过一丝喜色。她轻轻伸出手，示意店主将手镯拿给她试戴。店主小心翼翼地取出手镯，轻轻地套在了刘小姐纤细的手腕上。
就在手镯即将扣合的一瞬间，意外发生了。由于手镯的尺寸偏小，竟然卡住了刘小姐的手腕。刘小姐顿时感到一阵剧痛，脸色变得苍白起来。
“哎呀，怎么会这样？”店主见状，心中一阵慌乱。他连忙试图将手镯取下来，但无奈手镯卡得太紧，无法轻易取下。
刘小姐疼得眼泪都快掉下来了，她坚持不肯取下手镯，生怕伤势加重。她一口咬定是手镯的问题导致了她的伤势，要求店主负责赔偿。
店主一时间陷入了进退两难的境地。他深知这只手镯的价值不菲，如果强行取下或损坏，损失将无法估量。但他也明白，刘小姐的伤势不能忽视，必须尽快解决这个问题。
就在双方僵持不下的时候，店主突然心生一计。他怒气冲冲地拿起一把锤子，威胁道：“既然取不下来，那我就砸了它！”
刘小姐听到这话，脸色顿时大变。她不想因为一时的冲动而让这只心爱的手镯化为乌有。于是，她深吸了一口气，提出了一个折中的方案：“店主，你别冲动。我愿意以100元的价格买下这只手镯，这样既能解决我们的纠纷，又能避免更大的损失。”
店主听了这个提议，先是一愣，随后破口大骂：“我看你就是故意的，敲诈我是吧！”
分析
诚实信用原则是民事活动的基本准则之一，要求当事人在民事活动中保持诚实、善意，不欺诈、不隐瞒真相。如果刘小姐在试戴手镯时故意编造手部受伤的情况，以便以低价购买手镯，那么她的行为显然违反了诚实信用原则。
从案件的描述来看，刘小姐的手腕确实在试戴过程中出现了淤青，这使得我们无法断定她是否故意夸大伤害程度。
另一方面，我们还需要关注刘小姐的权益保障问题。根据《消费者权益保护法》，消费者在购买商品或接受服务时享有合法权益。如果刘小姐在试戴手镯过程中确实受伤，她有权要求店主进行赔偿。要获得赔偿，刘小姐需要证明伤害是由试戴手镯直接造成的。这需要她提供充分的证据来支持自己的主张。
店家最终同意以100元的价格销售手镯，虽然似乎是出于息事宁人的态度主动同意销售手镯的。在这种情况下，该合同应该是有效成立的。
我觉得咱们在生活中，还是得保持一颗平常心，遇到事情别急着下结论，也别太计较得失。有时候，放平心态，事情反而会有意想不到的转机。这案子虽然是个小插曲，但也给我们敲响了警钟，提醒我们在生活中要更加注意细节，避免不必要的麻烦。
素材来源官方媒体/网络新闻
声明：本文转载于网络，如有侵权请联系删除。