“你到底还不还钱？”周阿姨打电话质问小男友小胡。
“我没钱还，再说这些是我陪你的费用，不需要还！”小胡一口回绝。
小胡的回复让周阿姨愤怒至极，她觉得小胡不仅骗了她的感情，还骗了她的钱，她要为自己讨回公道。
两人的故事还要从半年前说起。 周阿姨是个事业有成的女人，公司做的很大，但她的婚姻却一直不太幸福，几年前与丈夫离婚，她一直在大别墅里独居。
时间一长，周阿姨也颇感寂寞，她的富婆闺蜜们便想着带他出去放松。
几个人一行来到长沙某KTV，周阿姨的闺蜜们非常熟练的叫来一排男公关，还各自挑了一个心仪的小鲜肉。
在闺蜜的怂恿下，周阿姨也挑了一个高大帅气，体型威猛的男公关，也就是27岁的小胡。 闺蜜几个在KTV包间唱着歌，喝着酒好不快活。
玩到深夜，醉意朦胧的闺蜜们纷纷在男公关搀扶下，各自进了隐秘的包间。
小胡也很熟练，对有些醉意的周阿姨说道：“姐，要不晚上我陪你吧？” 周阿姨虽然年过50，但保养的不错，也算徐娘半老，看上去有些姿色。
周阿姨一愣，长期的孤寂让她内心窜起来一团火，眼前帅气的小鲜肉让她心砰砰直跳，不由自主的跟着小胡进了房间，两人随即发生了不正当关系。
虽然周阿姨事后给了小胡一笔不菲的报酬。但自从这次之后，周阿姨心里对小胡竟然起了丝丝不一样的感觉。
她开始频繁的光顾KTV，只为了和小胡在一起。 后来，周阿姨对其他女人与小胡亲密接触，也产生了醋意，于是她干脆告诉小胡，让他不要在KTV干了，和她在一起，她会给他钱。
小胡一听，顿时心中大喜，立刻答应了周阿姨的请求。周阿姨甚至专门租了一套高级公寓，作为两人同居的爱巢。
两人过起了幸福的同居生活，周阿姨对这个小男友十分的体贴，几乎是有求必应。
周阿姨出手阔绰，为他买了高档手表和西装，还不时给他钱花。 短短半年时间，周阿姨在小胡身上的花费已经高达89万余元。
小胡也十分懂事，将周阿姨伺候得十分舒服。 可就在一天晚上，周阿姨意外发现了小胡的手机微信，才得知小胡竟在老家已经结婚，而且有一个孩子！
岂料，周阿姨感觉到被背叛，当即与小胡大吵了一架，还让小胡从爱巢里滚出去。
这让小胡觉得十分委屈，他觉得两人的关系本就是情人关系，周阿姨的反应太过了，一怒之下就搬了出去。 周阿姨越想越气，她想不到自己在小男友身上花了这么多钱，他竟然还有老婆！于是周阿姨打电话给小胡，要求他归还89万块。 可小胡不乐意了，他对周阿姨说道：“那是我陪你的费用，大半年了，你想白嫖么？”
周阿姨顿时怒火冲天，直接将小胡告上法庭，要求小胡还钱。
那么，从法律的角度如何看待此事呢？ 1、如何看待周阿姨去KTV有偿让小胡陪她的行为？ 周阿姨通过金钱，有偿让小胡与她发生不正当关系，两人的行为已构成了卖淫嫖娼的违法行为。 有人会说，男性不应该是卖淫的主体。
实际上这个认识是错误的。
根据公安部发布的《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》中明确，不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，都属于卖淫嫖娼行为。
也就是说，卖淫嫖娼并不限于特定性别，即便是同性之间发生以金钱进行的非法交易，都可以认定为卖淫嫖娼，因此两人的违法行为成立。
周阿姨要求小胡返还89万是否合理？ 根据《民法典》第657条规定：赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 如果赠与合同中，财产发生转移已经发生后，一般来说是不可撤销的。
本案中，周阿姨给小胡的钱和物品可能已经转移了所有权，因此撤销赠与的可能性较低。 但如果周阿姨可以证明这些支出是基于误解或欺诈（例如，小胡隐瞒已婚事实），她可能有权要求撤销赠与。
法院如何审理呢？ 小胡表示周阿姨实际上没花这么多钱在他身上，比如房租，汽车也是写的周阿姨名字，根本没有89万块钱。
小胡还表示，他结婚的事情周阿姨早已经知道，她此次进行诉讼，就是不想让小胡和她分手。
法院经审理认为，小胡作为已婚人士，与周阿姨建立情人关系，并接受其大额金钱和物品，这种行为违反了社会公序良俗。
不过，法院认为周阿姨给小胡的花费，是基于自愿的情况下产生的，而周阿姨并没有提出小胡诈骗她钱财的有力证据。
因此，法院判决小胡返还小胡借周阿姨的7万余元，驳回周阿姨其他诉讼请求。