由于中国女乒太强大，所以，当今世界女子乒坛，基本呈现出一种“世界对决中国”的局面。
即，所有外协强手都知道：
只有跨过中国女乒这座“大山”，她们才能取得更好的成绩，否则，就会永远停滞在四强、甚至八强之外，想进一步都很难。
因此，如何挖空心思“出奇招”来对付中国女乒，就成为几乎所有外协选手的一个日常课题了。
由此，也就不断地涌现出了一些“新打法”，对中国女乒的威胁不小。
一、首先是：特殊打法。
即：
你中国女乒不是“正规军”吗？倡导的不是“主流打法”吗？那我就反其道而行之，用你不擅长的“非主流”打法来对付你，这样就会形成“不对称优势”了吧？
这样，一个个“非主流”打法、即“偏门”打法也就冒出来了。
像：
削球、颗粒、高抛、砍式发球等，就属于这种，并且，一度也确实让中国女乒很不适应，给我们制造了不小的困难。
这一点，在上次世乒赛上，与印度女乒交手时表现最为明显，也最让人印象深刻。
所以说：
“特殊打法”是中国女乒要多加注意的一种新打法，无论何时都不能放松。
二、其次，这次仁川冠军赛又冒出了一种“新打法”。
那就是：
稳定型搏杀打法。
这种打法，这次比赛以“田志希、斯佐科斯、早田希娜”三人表现最为明显～但随后，相信又会有更多人来“模仿”。
听到这种打法，可能有人会说了：
“‘搏杀型’打法不早就有吗？为何说是‘新打法’呢”
在这里，之所以说它“新”，是因为它前面加了一个词：稳定型～即，稳定型搏杀打法。
正常来说：
“稳定”与“搏杀”本来就是一对矛盾体，稳定了就不能搏杀，搏杀了就不能稳定，想将二者有效结合起来很难～所有，很少有人能做到。
其中，伊藤美诚就是一个典型的例子。
伊藤美诚采用的就是一种“搏杀”打法，并且曾一度对中国女乒威胁很大，曾是中国女乒的头号对手。
但是，她这种打法有一个致命缺陷就是：不稳定。
即：
失误太多了，一旦让人熟悉了，多顶她几板，她就会失误连连、得一分送两分，自己就把自己打败了，从而也就越来越不足为惧。
但是，她这种搏杀打法如果减少了“失误”，提高了稳定性，那就是相当有威胁的，无论是谁都不好对付。
但是，这种“稳定型搏杀打法”有人能打出来吗？
说实话：
人又不是机器，很难始终保持统一的水准，像这种杀伤力极强的“稳定型搏杀”打法，想作为“常态”使用是根本不可能的。
但是，在以下“三个特殊条件下”却有可能实现。
那就是：
1、条件1：在“最重要的比赛”中。
越是重要的比赛，球员准备也就越充分，也就越容易超发挥。
因此：
在最重要的比赛中，大家都是准备最充分的，往往会比寻常比赛多发挥出10%～15%的水平，也就是超发挥～这一点，往往对“弱势的一方”更为明显。
同时，在最重要的比赛中，“强势的一方”心理压力也会比平时高出10%～15%，平时的比赛输就输了，可这种比赛不能输，所以，心理压力会骤然增大。
这样：
在最重要的比赛中，弱势的一方实力提高10%～15%，而强势的一方心理压力增加10%～15%。
这样，双方此消彼长，这时，如果弱势的一方采用搏杀型打法，稳定性会更高，取胜率也会增大，也就最容易爆冷。
2、条件2：针对“特定对手”作长期准备。
即：
以特定对手为目标，充分研究，长期准备和针对性苦练“搏杀杀招”，这样，有针对性了、再加上长期苦练，那么，在最重要的比赛中、在大家都最紧张的时候，是有可能打出“稳定表现、搏杀成功”的。
3、条件3：针对“最重要的比赛”，将状态调整到最佳。
这种“稳定型搏杀”打法，非常依赖状态～状态好了，稳定性就高，否则就失败了，所以说：调整状态很重要。
这样：
如果球员能以“最重要的比赛”为中心，在有经验的教练指导下，把自己的状态逐渐调整到最佳，毕其功于一役，那么，是有可能在“最重要的比赛”中、打出“最稳定的表现”、使出最具杀伤力的“搏杀”杀招的。
所以说：
以上三个条件如果能同时做到了，那么，在最重要的比赛中，弱势的一方，是有可能完成“不可能完成”的任务、爆冷成功的。
对于这方面的典型例子，不用说大家应该都知道，那就是：
奥运会上的柳承敏。
而这次呢，在巴黎奥运前夕，这样类似的例子又要冒出来了：
像这次冠军赛上的田志希、斯佐科斯、早田希娜，都有这样的苗头。
所以说：
前车之鉴，后事之师。
对于中国女乒来说，除了特殊打法之外，对这种“有苗头”的稳定型搏杀打法，也同样应该保持高度警醒和重视才是，不要不当回事。
那么，对这种打法如何准备呢？
对此，相信只要国乒教练组真正能重视了，应该就会有很多办法，而其中最重要的一点就是：
请男选手来模仿这种“不要命的搏杀打法”，不断提高自己的抗击打能力和心理承受力，让自己逐渐适应这种打法，到时也就不怕了。
总之，加油吧！