谈及中国和越南的关系，双方其实曾经保持有非常良好的友好合作，比如说在越南抗美斗争中，中国人民还无偿为越南提供了大量援助。
毛泽东主席也曾说过这样一句话：“七亿中国人是越南人民的坚强后盾。”
为何在上世纪七八十年代，中国和越南还爆发了一场冲突呢？归根结底还是因为越南霸权主义的膨胀。
那么，在中国发动对越自卫反击战时，世界各国又是何种态度呢？又有哪些国家选择站在中国这一边呢？
美国的态度
1978年12月25日，越南公开侵略柬埔寨，发动了侵柬战争，与此同时，越南还在中越边境挑起事端，这严重危害了中国的利益。
作为东南亚的一个“小国”，越南为何变得如此“嚣张”呢？其原因还是因为苏联的支持，越南的种种行径也是苏联推动全球扩张的目的之一。
国际上，形成了反对苏联霸权主义的统一战线，中国选择同国际一道，维护世界和平，也正是因此，中国和美国的关系回暖，两国在1979年1月1日正式建交。
也是在这时候，邓小平选择访问美国，双方讨论的重点就是越南侵犯柬埔寨问题，过程中，邓公说了这样一句话：
“从战略全局考虑，有必要对越南的这种狂妄野心给予教训。只要步骤适当并有限度，我们估计，苏联将难以做出很大的反应……”
时任美国总统的卡特没有当即给出回复，而是表示要考虑考虑，但邓公的意思已经很明确了，不管美国持有何种态度，中国势必会“教训”越南，就算苏联有反应，中国也有能力应对。
邓公访美结束后，中国随即向越南发起了反击，在1979年2月17日，中国边防部队针对越南的军事据点实施了毁灭性打击。
对越自卫反击战爆发后，引起了国际社会的广泛关注，总体来说，国际舆论还是更加偏向于中国。
那么，美国是何态度呢？美国方面不仅谴责了越南侵略柬埔寨的行径，同时也批评了中国的军事行动。
不过，美国的态度并没有那么强硬，美国国家安全委员会会议过后，采取的“布热津斯基方案”表示，美国不会直接参与到这场冲突中，同时，也敦促苏联不要介入。
这样一来，就避免了冲突的扩大，有效抑制住了冲突的规模，总的来说，“布热津斯基方案”对中国是有帮助作用的，因为这样不光不会对中美关系造成影响，还能压制住越南和苏联的霸权主义。
最值得一提的就是，在对越自卫反击战期间，美国财政部长还访问了中国。
那是在1979年2月24日到3月4日，布鲁门撤尔（美财政部长）及其夫人访华，他们是两国建交后美方首批访华的代表。
毫无疑问的是，中方美方的高级官员互相访问对中美关系的巩固发展起到了至关重要的作用，这既是国际社会局势所驱，也是中美双方向外界释放的一种信号。
苏联、印度等国的态度
中国对越自卫反击战，苏联是何种态度呢？从勃列日涅夫给卡特的一封信上就能看得出来。
在美国采取了“布热津斯基方案”后，卡特总统收到了一封勃列日涅夫传送来的措辞激烈、语言强硬的信件。
不过呢，卡特总统并没有因此改变美国的态度和做法，“布热津斯基方案”没有丝毫影响，与此同时，卡特也给勃列日涅夫寄去了一封信。
信中表示，如果苏联选择对中国采取军事行动，美国将会重新估价其在远东的安全地位，并会在军事上做出反应。
简单来说就是，如果苏联出兵中国，那么美国绝对不会坐视不管。
当然啦，苏联作为当时唯一能跟美国相抗衡的国家，美国方面自然也不想跟苏联闹得太僵，在美国的特别协调委员会上，大家一致认为：
“不要让中越之间的危机影响美国分别同苏、中的双边关系。”
虽然话是这样说，但美财政部长布卢门撤尔访华一事还是让苏联颇为恼火，不过，此刻的苏联除了指责，并没有太多反制措施。
苏联对中国发动军事行动的态度就是，支持越南，谴责中国，持有类似态度的国家还有古巴、捷克斯洛伐克、民主德国、波兰等14个国家和地区。
细心的朋友可能就看出来了，这些国家基本都是苏联的“小跟班”，一般来说，这些“小跟班”会跟“老大哥”保持统一口径，苏联态度如何，“小跟班”的态度都大差不差。
值得一提的是，因为苏越两国曾签订《苏越友好合作条约》，所以，在中国发动对越反击战后，苏联第一时间就表示：“将履行根据苏联和越南友好合作条约所承担的义务。”
什么义务呢？就是条约上所规定的：“为了保卫两国的安全，双方可以共同协商和联合行动。”
只不过，苏联只能算是“雷声大、雨点小”，冲突爆发后的一个月时间里，苏联只是搞了些小动作，比如在我国南海耀武扬威，从始至终不敢出兵介入，苏联这样的反应完全在我国的预料之中。
由此我们也能得知，不管是苏联的全球霸权，还是越南的地区霸权，其本质只不过是“纸老虎”罢了，欺软怕硬，没有什么“真功夫”。
还有一种国家的态度比苏联稍微弱势，但依旧不站在我国这边，他们就是印度和老挝，其态度是：要求中国撤军。
印度想必就不用多说了，中印两国曾有过边境冲突，光是因为这件事，印度就不可能站在我们这边。
最让人摸不着头脑的是老挝，要知道早在1961年，中国还进行过援老抗美行动，不光为老挝提供物资援助，还帮助老挝修建了公路等基础设施。
既然是这样，那老挝还啥还倒打一耙，反过来谴责中国呢？简单来说，中国和老挝关系好，但越南跟老挝的关系更好，在中越冲突这件事情上，老挝也只好选择支持越南。
谁是朋友？
再来讨论讨论“谁也不得罪”的国家，既要求中国撤军，又要求越南从柬埔寨撤军的国家除了美国还有英国、日本、澳大利亚、意大利、挪威等国。
我们也可以把上述国家的立场笼统地理解成“中立”，再加之美国的领导作用，所以持有这种态度的国家不在少数。
拿英国举例子，在1979年2月17日中国宣布对越反击后，中越矛盾公开化，吸引了美、英、东盟国家的注意。
其实，早在1978年，英国方面就把目光对准了这片区域，并根据自身利益采取了相应了举措。
那个时候，英国的国际地位虽然有所下降，但俗话说“瘦死的骆驼比马大”，英国政府在东南亚持有何种态度，对局势还是有不小的影响。
对越自卫反击战打响后，英国政府的态度跟美国很相似，那就是敦促中、苏等相关国家保持冷静克制。
英国政府的外交目的有两个，一个是促使中国尽快撤军，另一个是敦促越南从柬埔寨撤军。
值得一提的是，英国方面也跟美国一样，在此期间坚持派遣工业大臣瓦利访问中国。
最后，再来聊一聊大家最为关心的话题，对越自卫反击战当中，哪些国家是明确支持中国的？
答案是只有两个国家，朝鲜和民主柬埔寨。
先来说一说朝鲜，作为社会主义国家之一，朝鲜与中国和越南的关系都不错，尤其是越南战争时，朝鲜也和中国一样向越南提供了援助。
但是，当中国和越南两国闹掰后，朝鲜毅然决然地选择站在中国这一边，因为在朝鲜人民心里，中国是更加值得信赖的朋友。
此话咋讲呢？
其一，那就是在朝鲜战争期间中国人民的无私援助了。
1950年6月25日，朝鲜半岛爆发了激烈的军事冲突，美帝国主义扶持的南朝鲜政权在美国军队的参与下一路北犯，越过三八线，并对中国东北的安全造成了极大威胁。
基于此，毛主席在深思熟虑下，做出了“抗美援朝、保家卫国”的伟大决策，中国人民志愿军跨过鸭绿江，与朝鲜人民军一道，共同抵御所谓的“联合国”的侵略。
战争结束后，中国志愿军并没有选择立即离开，而是留下来参与到了重建朝鲜家园的工作当中。
正所谓患难见真情，中国对朝鲜的慷慨相助，都被朝鲜人民看在眼里，中国碰见麻烦后，朝鲜人民自然不会辜负中国的期望。
其二，中朝两国曾在1961年签订了《中朝友好互助条约》，条约第二条就是这样的规定：
“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。”
考虑到当时朝鲜实力并不强，我们并不奢求朝鲜提供物资上的援助，至少，口头上的支持是必不可少的。
还有柬埔寨，这个自然不用多说，中国对越自卫反击战的目的之一其实就是支援柬埔寨，柬埔寨也没有任何理由站在我们的对立面。
从对越自卫反击战的结果来看，中国基本达到了预期的目的，此战，不仅打乱了霸权主义扩张的行径，还维护了亚太地区的稳定，最重要的是，让全世界看到，中国敢于逢敌亮剑的精神。