2023年4月21日，澳大利亚堪培拉地区颇具影响力的报纸《堪培拉时报》发布了一篇这样的报道：
“所有本地区国家中，只有在菲律宾和新加坡，美国的影响力仍超过中国。”
换句话说，在整个亚洲，中国的影响力已经强过了美国。
这就从侧面说明，中国的世界地位正在稳步升高，甚至在某些方面已经对美国形成了赶超。
另外，早在2010年，中国的GDP（国内生产总值）就超过了日本，成为了仅次于美国的世界第二大经济体。
美国财经报纸《华尔街日报》对此事的报道中甚至表示“这是一个时代的结束”。
毋容置疑的是，中国在过去的几十年里取得了令人瞩目的成就，但问题来了，日益强大的中国为何在外交方面还是没有“侵略性”呢？
可能别的国家眼里，中国的“隐忍”是软弱的体现，其实不然，“隐忍”不是示弱，更不是软弱，而是一种“大智慧”……
新中国外交“三方针”
想要弄清楚“外交隐忍”这个问题，必须得先了解中国的外交历史。
1949年建国前后，毛主席深深地认识到一个问题，想要维护新生政权的稳定，就必须要和旧中国的“半殖民地外交”划清界限。
于是，毛主席创造地提出了三个外交方针，分别是“另起炉灶”、“打扫干净屋子再请客”以及“一边倒”。
其中最值得一提的就是“一边倒”，倒向谁呢？倒向社会主义一边，但具体该倒向哪个国家呢？这里面有很深的门道。
1949年，当时的大背景是美苏争霸，中国该倒向谁是由局势所决定的，对美国来说，中国倒向苏联是威胁，但只是“严重的威胁”。
对苏联来说，中国倒向美国同样是威胁，但这种威胁是“致命”的。
那么，倒向哪国对我国最有利呢？答案显而易见，苏联。
事实也正是如此，冷战之初，美国处在上风，苏联则相对保守，中国选择倒向苏联让苏联对中国放下了戒心。
跟苏联搞好关系，中国也就没有了后顾之忧，唯一需要防备的也只是美国的经济封锁而已。
假如说，中国选择了倒向美国，苏联势必会对中国加以打击报复，中苏距离近，再加之中国国力不强，最终的命运很可能就是被“肢解”
正所谓“两害相衡取其轻”，想要最大限度地保护新中国不受欺压，“一边倒”无疑是最正确的选择。
时间来到上世纪60年代，因为中苏关系的恶化，两国边境的火药愈发浓烈，尤其是苏联，反应极其强烈，他们在边境地区部署了大量军队，矛头直指中国。
此时的苏联早就掌握了核武技术，在陆军方面也是碾压式的存在，我国虽然经过了十几年的发展，但军事实力还是无法跟苏联比拟。
尤其是核武这方面，在苏联人看来，没有核武器的中国只有一个选择，那就是向苏联妥协，这样一来，苏联就能做到“不战而屈人之兵”。
面对超级大国的核威胁，一般国家可能会思考该如何反制，如何在战场上取得先机。
但是，毛主席从另外一个角度思考对策，并给出了一个完美的解决办法。
毛主席的“大智慧”
面对苏联的核威胁，毛主席创造性地提出了“换家战术”。
该怎么解释呢？就是说，如果苏联真想向中国投掷核武，那么，对苏作战的解放军战士们就一股脑地冲进苏联境内，同时向美国的军事设施进行打击。
如果美国想要打击中国军队，势必要触碰苏联的地盘，这样一来就直接转嫁了矛盾，把中苏战火转移到美苏身上，使得美苏两个大国都不敢轻举妄动，这就能为中国的发展争取到更多的时间和空间。
而且，中国也可以趁着这段时间大力发展核武器，到了中国掌握核武的那天，苏联的核威胁自然就失效了。
不过，这种极限的“换家战略”想要实现起来并不容易，所以更应该两手准备，仰仗有利地形跟苏联打防御战、消耗战，把苏联给“拖垮”。
把这种转移矛盾、“打太极”式的方法运用到外交上面未尝不可，运用这种思路进行国际交往、处理国际问题也会变得更加得心应手。
1974年，毛主席会见赞比亚总统卡翁达时，首次提出了“霸权主义”这一概念，如何理解这一次呢，通俗的解释为：
“霸权主义是指在国际关系上，大国、强国凭借军事和经济实力，超越国际法、国际政治格局现状一味扩张自身势力范围，操纵国际事务，干涉他国内政，甚至进行武装侵略和占领，称霸世界、主宰世界的强权政治、强权政策。”
在这里要特别提一下，霸权主义和一个国家或地区的经济实力、军事实力和政治影响力并无关系，最关键的是要看这个国家所奉行的外交策略。
也就是说，小国不一定不是霸权主义国家，而大国也不一定就是霸权主义国家。
其实再此前，霸权主义可以用“帝国主义”、“殖民主义”来替代，但这两种说法带有非常浓烈的道德谴责的意思。
而使用霸权主义这个词在外交礼仪上面则显得相对委婉一些，使用这种言必有中而且不伤害国家情感的词汇，何尝不是外交智慧的一种体现呢？
到了80年代，中国的外交思路也有所转变，那就是奉行“独立自主不结盟”的政策，展开来说就是在外交方面不受任何大国影响，不依附于大国淫威，不屈从于大国的压力，外交方针要体现出中国特色。
众所周知，中国人的平和、敦厚著称，主张和谐以及持中贵和的思想是中国传统文化的基本思想之一。
这种思想应用在外交上面就是维护自己的主权和独立，同时也尊重其他国家的主权和独立，中国不干涉他国内政，但也不会允许他国对中国指手画脚。
1978年党的十一届三中全会之后，我国的外交变得更加开放，不仅面向社会主义国家，还要向资本主义国家开放，有意同发展中国家和发达国家展开友好合作关系。
这是中国外交的里程碑，同样也是为了适应改革开放的要求，让外交和改革开放联系起来，让中国外交更加丰富。
“这是中国的大智慧！”
以往的中国在面对国际上棘手的问题上，常常奉行“大事化小小事化了”的原则。那时候中国的隐忍也可以说是一种无奈。
现如今的中国跟以往的中国已经不可同日而语，经济实力和军事实力让全世界不得不承认中国的强大。
但是，当今我国在处理国际事务时，大多数时候仍然秉持着隐忍的态度。
或者在其他国家看来，这是中国“软弱”的行为，其实不然，正如俄罗斯评价的那样，这恰恰是中国的大智慧！
俄罗斯之所以会这么说，是因为他们见识到了毛主席的“极限换家”战术，其实，中国的智慧不仅仅体现在这一个事件当中。
拿上世纪五十年代爆发的金门炮战举例，1958年8月23日傍晚，解放军万炮瞄向金门，一声令下万炮齐发，金门瞬间陷入一片火海中。
其实，选择炮击金门也是有说道的，金门和马祖向来是中国的固有领土，打击此地是对国民党军的惩罚，完全属于中国内政。
于情于理，美国都没有插手的理由，在外交上，美国也找不到中国的任何毛病。
不过，炮击金门主要目的并不是侦查台湾当局部队的防御能力，而是侦查美国人的决心。
在摸清了美国人的底牌后，毛主席当机立断，改变战术，“边打边谈”，具体来说就是炮击继续，但要恢复中美大使级谈判。
10月1日，美国和蒋介石之间的矛盾愈发严重，毛主席抓住这个机会，做出决定，让金门和马祖继续掌握在蒋介石的手里，利用美国和蒋介石公开化的矛盾牵制美国。
正如毛主席所说的那样：
“金、马还是留在蒋介石手上好，要解决台、澎、金、马一起解决，中国之大，何必急于搞金马？”
其实，中国解放军并不是没有收回金、马的实力，而是如果收回了金马，炮击的性质就变了，这样一来，美国就有了插手的理由。
而不着急收回金、马，让其继续掌握在蒋介石手里，就证明中国内战还没有结束，美国向插手也找不到任何借口。
通过金门炮战，中国不仅惩罚了蒋介石，还让美国吃了哑巴亏，粉碎了美国分裂中国的意图，这是中国政治和外交上的“双赢”。
这里的隐忍不单单是一种处世策略，还是中国的大智慧，与其说中国是隐忍，倒不如说中国是一个有大局意识、不拘小节的国家。
所谓的“委曲求全”，只是中国谦虚的一种措施，一个国家的强大，并不代表要到处惹是生非、让其他国家臣服于自己的脚下，真正的强大其实是用友谊和善良感化别国，不去欺压他国，但也不会被他国欺压，这就是强大者的底气和气节。